П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

г. Астрахань 12 апреля 2012 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Советского района г. Астрахани Усачевой О.И.,

подсудимого: Писаренко Д.В.

защитника: адвоката филиала «Адвокатская контора <адрес>» Шахановой А.К., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Спульник А.К.,

а также потерпевшего: ФИО2

представителя потерпевшей ФИО6- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Писаренко <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Писаренко Д.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Писаренко ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион следовал по <адрес> в сторону <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования водитель Писаренко действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия и имея возможность их предотвращения в случае соблюдения Правил дорожного движения РФ, в районе <адрес> на пересечении с ул. <адрес> в нарушение требований п.п. 1.5; 2.7; 9.10; 10.1; 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, с учетом интенсивности движения и дорожных условий, со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч; находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался в населенном пункте со скоростью более 89 км/ч, что превышает установленное ограничение, без учета интенсивности движения и дорожных условий со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, без соблюдении дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и при возникновении опасности для движения в виде движущегося впереди транспортного средства, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля и передней частью управляемого им автомобиля совершил столкновение с задней частью автомобиля «№» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, в результате чего водителю ФИО7 были причинены телесные повреждения, а именно прелом свода и основания черепа, ушиб с размозжением головного мозга, кровоизлияния под паутинную оболочку и в желудочки мозга, разрывы твердой мозговой оболочки, перелом нижней челюсти в области левого угла, перелом левой скуловой кости по границе с верхней нижней челюстью, кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменной области слева с надрывом, кровоизлияния в проекции раны левой височно- затылочной области, кровоизлияние затылочной области справа, кровоподтек верхнего века левого глаза, ссадина к наружи от левого глаза, ссадина у наружного конца правой брови, ушибленная рана, проходящая от передней поверхности подбородка до левой сосцевидной области, ушибленная рана границы левой височной и затылочной области, ушибленная рана подбородка снизу, кровоизлияние под пристеночную плевру слева и справа от позвоночной до лопаточных линий от уровня 4-х до уровня 9-х ребер, кровоизлияние в парааортальную клетчатку на уровне грудного отдела аорты, два разрыва селезенки, множественные ссадины передней поверхности живота слева, кровоподтек передней поверхности левой дельтовидной области, ушибленная рана задней поверхности левого предплечья в нижней трети, две ссадины тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек передненаружной поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтек в проекции крыла правой подвздошной кости, по средней подмышечной линии, ссадина наружной поверхности правого плеча с переходом на дельтовидную область, кровоподтек наружной поверхности правого плеча в нижней трети, ссадина правой локтевой ямки, ушибленная ране наружной поверхности правой локтевой области, две ссадины наружной поверхности правого предплечья в нижней трети и правого запястья снаружи, два кровоподтека внутренних поверхностей бедер от средних третей с переходом на внутренние поверхности коленных областей, множественные ссадины передней поверхности левой голени в верхней трети, которые составляют сочетанную тупую травму головы, туловища и конечностей, сопровождающуюся развитием механической асфиксии в результате аспирации крови, являющуюся опасной для жизни, соответствующую тяжкому вреду здоровью и состоящую в прямой причинной связи с наступлением смерти в результате сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей с переломами костей свода и основания черепа, ушибом и размозжением головного мозга, разрывами твердой мозговой оболочки, кровоизлияниями под паутинную оболочку и в желудочки мозга, переломами костей лицевого скелета, осложнившейся развитием механической асфиксии в результате аспирации крови.

Нарушение водителем Писаренко Д.В. требований п.п. 1.5; 2.7; 9.10; 10.1; 10.2 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий- причинением смерти ФИО7

В судебном заседании подсудимый Писаренко поддержал заявленное им ходатайство в период предварительного следствия о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Шахановой А..К., потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшей ФИО6-ФИО3, государственного обвинителя Усачевой О.И., согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Писаренко без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное последним преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником ФИО11 и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Писаренко, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого Писаренко по ч.4 ст.264 УК РФ по признакам- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании установлено, что действительно в результате нарушений Правил дорожного движения водителем Писаренко, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля ФИО12 были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия, при этом имеется причинная связь между нарушением Правил дорожного движения подсудимым Писаренко и наступившими последствиями в виде смерти ФИО12.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Писаренко вину признал, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вместе с тем с учетом обстоятельств данного уголовного дела суд приходит к выводу, что наказание Писаренко должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без реального отбытия наказания. Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

При этом при назначении наказания Писаренко судом учитываются требования ст.316 УПК РФ.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ отсутствуют.

Суд не находит оснований с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308,309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Писаренко Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Срок наказания Писаренко Д.В. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденному Писаренко Д.В.оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Начальнику УФСИН России по <адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить Писаренко Д.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> оставить по принадлежности у последних по вступлению приговора суда в законную силу, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Хлапова Е.В.