П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лисицкая Л.И., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого Евтихина, защитника- адвоката Филиала «Адвокатской конторы <адрес>» ФИО12, представшей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, потерпевших ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении Евтихина, <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Евтихина совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мин. находясь на маршруте патрулирования <данные изъяты> № в составе автопатруля № ФИО5, назначенный приказом № л/с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отделения полиции роты полиции № батальона полиции ЦОУ ОВО УМВД России по городу Астрахани, имеющего специальное звание – прапорщик полиции, совместно с ФИО6, назначенного приказом № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского - водителя роты полиции № батальона полиции ЦОУ ОВО УМВД России по городу Астрахани, имеющего специальное звание – сержант полиции, получили сигнал тревоги <данные изъяты> срабатывании тревожной сигнализации по адресу: <адрес>, № автокомплекс <данные изъяты>. Прибывшим ФИО5 и ФИО4, по вышеуказанному адресу, от заведующей автокомплекса <данные изъяты> стало известно, что Евтихина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, выражается в адрес всего персонала автокомплекса и посетителей грубой нецензурной бранью. В целях пресечения противоправных действий Евтихина, к нему направились ФИО5 и ФИО6, последний в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, в присутствие гражданских лиц ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, понимая, что ФИО5 и ФИО6 являются представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей и находятся в форменной обмундировании, стал публично их оскорблять грубой нецензурной бранью, чем публично унизил честь и достоинство ФИО5 и ФИО4. После чего, Евтихина, имея умысел на применил насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, понимая, что ФИО5 является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей и находится в форменной обмундировании, нанес один удар ногой в область бедра ФИО5, тем самым, причинив ему физическую боль, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО5 Преступные действия Евтихина были пресечены ФИО5 и ФИО6, применившим к последнему физическую силу и специальное средство – наручники в соответствии со ст. 20, ст.21 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции». В судебном заседании подсудимый Евтихина заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении подсудимый Евтихина признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенным, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, разрешив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, потерпевших, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Евтихина является обоснованными и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Евтихина без проведения судебного разбирательства, поскольку последний вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и при этом подсудимый Евтихина осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Евтихина, с которым последний согласен в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого Евтихина по ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Судом установлено, что Евтихина, осознавая, что ФИО5 и ФИО6 являются сотрудниками полиции, т.е. представителями власти и находятся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, публично оскорбил последних грубой нецензурной бранью, т.е. своими действиями совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнение ими своих должностных обязанностей. После чего, Евтихина нанес удар ногой в область бедра ФИО5, тем самым, причинив ему физическую боль, то есть применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В связи с чем, суд считает, что все квалифицирующие признаки по вышеуказанным обвинениям нашли свое подтверждения. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. Суд учитывает, что подсудимый Евтихина совершил преступления, отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Суд учитывает, что подсудимый Евтихина вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, принес свои извинения потерпевшим, т.е. совершил иные действия, направленные на заглаживание морального вреда, причиненного в результате преступлений, что является вдовцом и имеет на иждивении малолетнего ребенка, который в настоящее время находится на лечении в медицинском учреждении, в соответствии с п. « г» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Евтихина, который по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, молодой возраст последнего. Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении Евтихина не установлено. На основании вышеизложенных обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Евтихина и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что последнему следует назначить наказание по ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, по ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, однако, исправление Евтихина возможно без изоляции от общества, последнему следует назначить наказание в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации- условное осуждение с установлением испытательного срока, в период которого он должен доказать свое исправление. Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300-303, 304, 307, 308-309, 311, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О РИЛ : Евтихина признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации УК РФ в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> - по ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> На основании ч.2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание Евтихина назначить в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации приговор в исполнение не приводить, а наказание, назначенное Евтихина, считать условным с испытательным сроком в течении <данные изъяты> Обязать осужденного Евтихина в течении испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающей исполнением приговора, без разрешения специализированного государственного органа не менять место жительство, уведомлять об изменении места работы. Контроль за поведением осужденного Евтихина возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, т.е. уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения в отношении Евтихина виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре. Судья: Л.И. Лисицкая.