П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань. 18 ноября 2009 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Магомедова Ш.М.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани Яковлевой П.Т., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Кузнецова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани уголовное дело по обвинению:

КУЗНЕЦОВА ФИО15, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов С.П. совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в <данные изъяты> час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому №, расположенному по <адрес>, где, во исполнение своего преступного умысла, через калитку незаконно проник во двор данного дома. Подойдя к двери дома, ФИО16 незаконно проник в комнату № вышеуказанного дома, откуда пытался тайно похитить принадлежащее ФИО6 имущество: <данные изъяты> банок с закрутками, каждая стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.; соковарку, стоимостью <данные изъяты> руб.; опрыскиватель, стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. После чего Кузнецов с похищенным имуществом с места происшествия попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на месте преступления сыном владельца дома - ФИО7

Подсудимый Кузнецов С.П. вину не признал, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он и <данные изъяты> человек приехали работать в г.Астрахань на строительство железобетонной конструкции. ДД.ММ.ГГГГ с утра пошел на работу, но у него заболел зуб, и с обеда отпросившись у мастера пошел домой, где проживали все строители по <адрес>, в двухэтажном <адрес>, без забора. От места работы <данные изъяты> мин. ходьбы пешком. Дома не было таблеток, поэтому он решил заглушить боль спиртным. Дома были он и ФИО2, фамилию которого не знает, оставшийся вместо дежурного, чтобы готовить обед всей бригаде. Когда купили пиво, то ФИО2 ушел вперед, а он немного отстал. Подойдя к двухэтажному дому с железной дверью, зашел во двор, думая, что это тот дом, где жила их бригада. Пройдя внутрь дома, увидел стену с банками и, думая, что это лестница, стал двигать банки. Подумав, что все это он не отодвинет, лег спать. Потом его разбудил ФИО17 Думая, что это хозяин дома, где живут строители, проверяющий, кто здесь живет, показал ему свой паспорт, сказав, что здесь работает. Но тот сказал, что он здесь находится по другому поводу.

Изучив доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, выслушав государственного обвинителя и защиту, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО11 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевшая ФИО6 суду показала, что в субботу, точной даты не помнит, примерно, в <данные изъяты> час., сын приехал с женой и внучкой помыться у них в бане. Сын с женой ушли в баню, расположенную на первом этаже, а она с внучкой поднялась на второй этаж, отсутствуя на первом этаже около <данные изъяты> мин. И за этот промежуток времени посторонний человек успел проникнуть к ним в дом. Как тот к ним проник, ей неизвестно. При этом на двери у них хороший замок и постороннему его сложно открыть. Забор высокий. Когда они уже собрались уезжать, то заметили, что на первом этаже есть кто-то посторонний. Сын заметил, что кто-то брал его сигареты. Когда они увидели постороннего, то тот лежал, притворившись спящим. Когда его спросили: «Кто он?», то тот, достав паспорт, сказал, что его фамилия ФИО11. Подсудимый все перевернул у нее, наверное, что-то ища. Соковарка, приготовленная подсудимым, уже стояла в коридоре. У порога находился опрыскиватель в разобранном виде. Со слов подсудимого, он поднялся на второй этаж, но услышав ее голос, спустился обратно на первый.

Свидетель ФИО7, показания которого оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он вместе с семьей приехал в гости к своей матери Иноземцевой, проживающей в <адрес>. Дом двухэтажный, обнесен кирпичным забором. На первом этаже расположена сауна. В <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он и супруга находились в сауне, а его мать с его дочерью находились на втором этаже. Дверь сауны была приоткрыта. Металлическая дверь дома на первом этаже была закрыта, но не на ключ. Примерно, через <данные изъяты> мин., находясь в сауне, они услышали, как кто-то открыл, а затем закрыл входную металлическую дверь первого этажа. Они не придали этому значения, т.к. он подумал, что это его мать. В сауне он и жена находились около <данные изъяты> мин., после чего вышли во двор и по лестнице поднялись на второй этаж. При этом, в другие комнаты первого этажа он не заглядывал. Металлическая дверь первого этажа была закрыта, но не на ключ. На втором этаже они находились вчетвером, примерно, <данные изъяты> мин. и никто никуда из них не отлучался. Когда они стали выходить из комнаты, то встав на веранде, он громко сказал жене: «Лена, возьми пакет!» Это могли слышать на первом этаже и во дворе дома. Спустившись вниз, обнаружил, что во дворе на столе отсутствует пачка его сигарет «Давыдов», а входная дверь первого этажа наполовину приоткрыта, хотя он до этого ее прикрывал. При этом дверь сама открыться не могла, т.к. была закрыта на «язычок». На улице через дверной замок увидел, что на полу комнаты дома, расположенной справа, лежит окурок сигареты. Свет в данной комнате не горел. Войдя в дом, он, включив в свет, зашел в комнату, где лежал окурок. За ним следом зашли мать и жена. На полу комнаты, в <данные изъяты> м. от входа лежал мужчина с наколками на запястьях рук, на вид <данные изъяты> лет, в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина делал вид, что спит. Осмотрев комнату, увидел, что порядок вещей нарушен. Мать сказала, что с полок сняты трехлитровые банки с закатками, на полу у входа опрыскиватель и соковарка находятся в разобранном состоянии. Было видно, что в комнате что-то искали. Через некоторое время мужчина поднялся с пола, и он (ФИО18) попросил его выйти во двор, спросив: «Кто он?» Мужчина показал паспорт на имя ФИО11, жителя <адрес>. Мужчина не мог ничего внятно пояснить, что он у них делает. Вначале говорил, что его привезли его товарищи, потом говорил, что сам пришел, потом просил отпустить его. Всем своим видом мужчина пытался показать, что он в состоянии алкогольного опьянения ошибочно вошел в их дом. При этом дикция и телодвижения мужчины не были нарушены, а изо рта исходил небольшой запах алкоголя <данные изъяты>

Из показаний потерпевшей ФИО19 и свидетеля ФИО20 следует, что подсудимый что-то ища нарушил порядок вещей в комнате. При этом с полок были сняты трехлитровые банки с закрутками, а опрыскиватель и соковарка находились в разобранном состоянии у входа. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый пытался совершить кражу, но был застигнут на месте преступления.

Свидетель ФИО8 - <данные изъяты> по <адрес> суду показал, что в дежурную часть поступил вызов о краже. Он и ФИО21 прибыли по указанному адресу, где уже был задержан молодой человек. Точный адрес вызова не помнит, но частный дом находился между ул.<адрес>. Их встретила хозяйка дома. Прошли внутрь, где находился сын хозяйки и задержанный. На место они вызвали оперативно-следственную группу. Внутрь дома он не заходил. Обстановку не видел. Видел задержанного, находившегося в нетрезвом состоянии, утверждавшего, что это его дом, хотя на месте тот плохо ориентировался.

Свидетель ФИО9 - <адрес> суду показал, что поступил вызов, на <адрес>. Когда прибыли, примерно, в <данные изъяты> час., то женщина, находившаяся около дома, пояснила, что человек, проникший в ее дом, пытался похитить соковарку и приготовленную на зиму маринацию. Дома также находился сын хозяйки. На момент их прибытия задержанный был в подсобном помещении, где хранились заготовки на зиму. Сын хозяйки им пояснил, что в момент задержания постороннего человека закатка была приготовлена на вынос, находясь около двери. Задержанный находился в алкогольном опьянении, вел себя спокойно. Им задержанный пояснил, что просто зашел поспать. Вызвали оперативную группу, доставив задержанного в наркологию.

Из показаний свидетелей ФИО22 следует, что подсудимый был задержан в доме потерпевшей.

Вина подсудимого ФИО11 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

В соответствии с заявлением Иноземцевой она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в <данные изъяты> час. проникло в ее дом, по адресу: <адрес>, <адрес>, пытаясь похитить ее имущество <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия - <адрес>, осматриваемый участок огорожен кирпичным забором, с одной металлической дверью, закрывающейся на врезной замок. При входе на участок справа имеется двухэтажный дом, вход в который осуществляется через металлическую дверь. При входе в дом справа имеется комната, закрываемая на деревянную дверь без замков. При входе в комнату справа стоит стеллаж (полки), на которых лежат вещи. Возле стеллажа внизу стоят банки с закрутками, с которых изъяты следы рук на <данные изъяты> дактопленок. Во всей комнате на полу лежат различные вещи в картонных коробках. При входе, левее от стеллажа изъят окурок сигареты. В комнате слева вдоль стены стоит деревянный шкаф, возле которого деревянный стол, на котором лежат различные вещи <данные изъяты>

Изъятые в ходе осмотра места происшествия пять темных дактопленок и курок сигареты осмотрены <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами <данные изъяты>

В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО11 находился в алкогольном опьянении <данные изъяты>

Согласно протоколу выемки у потерпевшей Иноземцевой изъяты соковарка, опрыскиватель, <данные изъяты> банок с закрутками (<данные изъяты> которые осмотрены <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами <данные изъяты>

В соответствии с выводами экспертизы вещественных доказательств кровь обвиняемого ФИО11 относится к А бэтта группе с сопутствующим антигеном Н. На окурке представленной сигареты, в следах слюны, выделены антигены А и Н. Полученные результаты позволяют сделать вывод, что данную сигарету мог курить человек с А бэтта группой, с сопутствующим антигеном Н, каковым является проходящий по делу обвиняемый ФИО11. Если предположить, что данную сигарету курило несколько лиц, то они должны быть с группами А бэтта и О альфа бэтта. В этом случае примесь слюны от ФИО11 также не исключается <данные изъяты>

Из выводов экспертизы следует, что изъятый с места происшествия окурок сигареты мог быть выкурен подсудимым.

Суд считает, что приведенные доказательства добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу и могут быть положены в основу приговора.

Суд критически относится к утверждениям подсудимого том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, перепутав дома, он случайно оказался в доме потерпевшей.

Из показаний потерпевшей ФИО24 и свидетеля ФИО25 следует, что банки с соленьями, соковарка и опрыскиватель были сняты с полок, порядок вещей в комнате был нарушен, что свидетельствует о том, что указанные вещи подсудимый пытался тайно похитить.

Не верить показаниям потерпевшей ФИО23 и свидетеля ФИО26 у суда оснований не имеется.

Анализ исследованных судом доказательств, в их совокупности, позволяет сделать вывод о том, что подсудимый ФИО11, преследуя корыстную цель, имея умысел на тайное хищение, действуя незаметно для других лиц, т.е. тайно, совершил покушение на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» следует из того, что подсудимый, осуществляя свой преступный умысел, без ведома и согласия потерпевшей, т.е. незаконно, проник внутрь дома.

Таким образом, действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УК РФ, нет.

Учитывая обстоятельств дела и личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО11 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, и применение другого, более мягкого вида наказания, невозможно. Оснований, для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, нет.

С учетом материального положения подсудимого ФИО11, суд находит нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Потерпевшей ФИО27 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, на сумму <данные изъяты> руб. и морального вреда, на сумму <данные изъяты>

Данный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обвинительного заключения подсудимый обвиняется в покушении на кражу, при этом Кузнецов не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на месте преступления сыном владельца дома - ФИО7

При этом, как следует из расписки потерпевшей ФИО28, вещественные доказательства: соковарка, опрыскиватель и <данные изъяты> банок с закруткой, ей возвращены <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 151 и 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, если совершены действия, посягающие на личные неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КУЗНЕЦОВА ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному КУЗНЕЦОВУ С.П. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбывания наказания осужденному КУЗНЕЦОВУ С.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Отказать в удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшей ФИО6

Вещественные доказательства - находящиеся в бумажных пакетах при материалах уголовного дела <данные изъяты> темных дактопленок и курок сигареты - по вступлении приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - соковарку, опрыскиватель, <данные изъяты> банок с закрутками, переданные на хранение потерпевшей ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным КУЗНЕЦОВЫМ С.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вынесен и напечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья С.П. Желтобрюхов