П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 21 мая 2012 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гуськовой О.Н.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Меус О.В.

подсудимого Садулаева Д.Р.

защиты в лице адвоката отделения <данные изъяты> Янаевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ильиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Садулаева <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Садулаев Д.Р. содержал притон для потребления наркотических средств, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, Садулаев Д.Р.., содержал притон для потребления наркотических средств по месту своего жительства <адрес> <адрес>, получая от посетителей часть наркотических средств, для последующего их потребления.

Во исполнение своего преступного умысла с целью подбора клиентуры Садулаев Д.Р., распространил неограниченному кругу людей сведения о возможности потребления наркотических средств по месту своего жительства, по <адрес> <адрес>, создал необходимые условия, для потребления наркотических средств, выразившиеся в ограничении обзора и самовольного доступа в занимаемое им жилое помещение посторонних лиц. Осуществлял уход за занимаемым им жилым помещением в соответствующем состоянии, то есть лишающем возможности, без его волеизъявления проникать в квартиру и в период ДД.ММ.ГГГГ Садулаев Д.Р. неоднократно предоставлял занимаемое им жилое помещение для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Садулаев Д.Р. предоставил занимаемое им жилище по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств ФИО4 которая с согласия Садулаева Д.Р. потребила, наркотическое средство- <данные изъяты>, приготовленное, последними, из лекарственного препарата <данные изъяты> расплатившись с Садулаевым Д.Р. частью наркотического средства.

В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Садулаев Д.Р. предоставил занимаемое им жилище по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств ФИО5, который с согласия Садулаева Д.Р. потребил, наркотическое средство- <данные изъяты>, приготовленное, последним, из лекарственного препарата <данные изъяты>, расплатившись с Садулаевым Д.Р. частью наркотического средства.

Он же в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес> <адрес> незаконно изготовил <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе и по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, которое было изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый Садулаев Д.Р.. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника Янаеву А.А. поддержавшую данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Садулаева Д.Р. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого Садулаева Д.Р. в совершенных преступлениях, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Суд действия Садулаева Д.Р. квалифицирует:

- по ст. 232 ч.1 УК РФ - как содержание притона для потребления наркотических средств,

-по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Установлено, что Садулаев Д.Р. умышленно ДД.ММ.ГГГГ предоставлял занимаемое им жилое помещение по адресу <адрес> <адрес> ФИО4 и ФИО5 ограничил обзор и самовольный доступ в помещение посторонних лиц, осуществлял уход за жилищем, фактически создавая условия для потребления наркотических средств, то есть содержал притон.

Садулаев Д.Р. умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства до его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного ОРМ, то есть данное наркотическое средство находилось в его владении. Вес <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ является крупным размером, так как превышает <данные изъяты>. При этом цель сбыта, не установлена.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание, степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание, назначаемое лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной признание подсудимым своей вины раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по последнему месту работы.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, поскольку данные преступления небольшой и средней тяжести Садулаев Д.Р... совершил в период <данные изъяты> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление средней тяжести, в силу этих обстоятельств наказание Садулаеву Д.Р. надлежит назначить по правилам ст.68 ч.2 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Садулаева Д.Р.., а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Садулаеву Д.Р. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Садулаева Д.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.1 ст.228УК РФ и назначить ему по ним наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>,

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>,

На основании ст.69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить Садулаеву Д.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по данному приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение Садулаева Д.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Садулаеву Д.Р. по данному приговору заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Гуськова О.Н.

Кассационным определение Астраханского областного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ: Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 21 мая 2012 года в отношении Садулаева Д.Р. уточнить.

Считать правильным указание в описательно-мотивировочной части данного приговора о том, что Садулаев Д.Р. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство-<данные изъяты>