№1-165/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Астрахань 25 марта 2011 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Ю
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко В.И
подсудимых Захарова ... и Крячкова ...
защитников - адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Беркамалиевой Л.Г, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года и адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Мустафаева Э.А, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
а также потерпевшей ФИО2
при секретаре Давлетовой Т.М
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЗАХАРОВА ...
КРЯЧКОВА ...
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захаров С.А и Крячков А.В обвиняются в том, что Дата обезличена года примерно в 01 час приехали во двор дома ... по ул.... ..., где был припаркован а/м «Тойота Креста» ..., принадлежащий ФИО2, заранее взяв с собой две бутылки с легковоспламеняющейся жидкостью и спички. Имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, Захаров С.А и Крячков А.В облили переднее стекло автомобиля вышеуказанной жидкостью, затем Захаров С.А, с использованием спичек, совершил поджог разлитой жидкости, в результате чего произошло возгорание, в результате которого, а/м «Тойота Креста» ..., стоимостью 180 000 рублей, был уничтожен. Захаров С.А и Крячков А.В с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО1значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, пояснив, что ущерб ей полностью возмещен.
Суд, выслушав ходатайство потерпевшей, мнение подсудимых и их защитников, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Захаров С.А и Крячков С.А обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Захаров С.А и Крячков А.В ранее не судимы.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что подсудимые Захаров С.А и Крячков А.В вину в совершении преступления признали, ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшей вред, примирились с последней и не возражают против прекращения в отношении них дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить.
В силу ст.132 УПК РФ с Захарова С.А подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Беркамалиевой Л.Г в размере 298 рублей, а с Крячкова А.В за участие в деле адвоката Мустафаева Э.А также в размере 298 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Захарова ... и Крячкова ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и от уголовной ответственности их освободить.
Меру пресечения в отношении Захарова С.А и Крячкова А.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство- а/м «Тойота Креста» ... - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2
Взыскать с Захарова ... в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Беркмалиевой Л.Г в сумме 298 рублей.
Взыскать с Крячкова ... в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Мустафаева Э.А в сумме 298 рублей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья Н.Ю.Попова