1-174/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 22 марта 2011года
Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре Тагиевой О.К., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Камызякского района Астраханской области БестоваА.М., подсудимой Буранбаевой Г.Г., адвоката Отделения Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани Мустафаева Э.А., представившего удостоверение №... и ордер № ..., а также при потерпевшем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БУРАНБАЕВОЙ ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «б,в»Уголовного Кодекса Российской Федерации
У с т а н о в и л:
Буранбаева Г.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что 31.08.2010 примерно в 21.00час, находясь у торгового тонара «...» расположенного по ул. ...» г,Астрахани, воспользовавшись тем, что продавец ФИО5 вышла из тонара и за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел через дверь, которая была прикрыта, незаконно проникла в данный тонар, откуда с кассы тайно похитила денежные средства, в размере ..., принадлежащие ИП ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на ... рублей.
От потерпевшего ФИО1 в суде поступило письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Буранбаевой Г.Г. с учетом погашения ущерба за примирением с подсудимой.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также исследовав данные о личности, отношение подсудимой к содеянному, которая вину признала в полном объеме, дала явку с повинной, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае предусмотренном ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. если лицо впервые совершило преступление, оно может быть освобождено от уголовной ответственности, также если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Буранбаева Г.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Она не имеет судимостей, вину признала, раскаивается в содеянном, дала явку с повинной. Потерпевший и подсудимая примирились, ущерб ФИО1 возмещен полностью, претензий к подсудимой с его стороны не имеется. Оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего нет.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Буранбаевой ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «б,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Буранбаевой Г.Г.- отменить.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.А. Батыргазиева