г. Астрахань 18 февраля 2011 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Ю
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Бережной О.В
подсудимого Григорова ...
защитника- адвоката АНП «Защита» Разгонова С.К, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Тастемировой Н.Р
а также свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, специалиста ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГРИГОРОВА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Григоров А.В, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства - метамфетамин, в особо крупном размере, до Дата обезличена года при помощи персонального компьютера, расположенного по месту своего жительства- квартиры 48 по ... корпус ... ..., зашел на специальную веб страницу «www.....» сети Интернет, где посредством электронного согласия заказал у неустановленного следствием лица в ..., наркотическое средство - метамфетамин, массой 2,84 грамма, которое было ему направлено по почте в виде бандероли в 57-ое отделение филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: ... ... .... Дата обезличена года данное почтовое отправление поступило в 57-ое отделение, где в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений», наркотическое средство - метамфетамин, в особо крупном размере, массой 2,84 грамма, было изъято сотрудниками РУФСКН России по Астраханской области. То есть, умысел Григорова А.В на приобретение данного наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Григоров А.В вину в инкриминируемом деянии не признал, мотивируя своей не причастностью, и пояснил, что неоднократно пользовался услугами интернет-магазина, приобретал различные товары. В марте или апреле 2010 года он выходил в Интернете на сайт «www.Highs.ru.», где увидел информацию о возможности приобретения препарата для увеличения мышечной массы, и сделал заказ 1 грамма вещества. Обычно заказ приходит в течении 10-14 дней. Так как извещение о его поступлении не пришло с почтового отделения, он его повторил. Заказ также не пришел, и он им не интересовался. Примерно через месяц на его имя пришло извещение с почтового отделения, он пошел, забрал поступившую на его имя бандероль и был задержан сотрудниками УФСКН. Находящееся в бандероли вещество не являлось наркотическим.
Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, специалиста, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, находит вину Григорова А.В в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах доказанной, и подтвержденной следующими доказательствами.
Так, вина Григорова А.В подтверждается его собственными признательными показаниями на следствии, когда будучи допрошенным Дата обезличена года в качестве подозреваемого, он признался в том, что около 2 лет употребляет марихуану. Метамфетамин стал употреблять примерно 3 месяца назад. От своего знакомого Заикина Сергея узнал о возможности приобретения метамфетамина на сайте «www.Highs.ru.», после чего также стал осуществлять заказы данного наркотического средства для личного употребления. Со своего домашнего компьютера он зарегистрировался на вышеуказанном сайте, где можно посмотреть наличие необходимого заказа. Затем на его электронную почту приходит уведомление о сделанном заказе, о его составе и количестве, потом заказ высылается на почтовое отделение указанного им в регистрации на сайте, а именно- в 57-ое отделение филиала ФГУП «Почта России», расположенного по .... При его получении, оплачиваешь заказ и забираешь. Им неоднократно были сделаны заказы метамфетамина на его имя. Последний раз он заказывал наркотическое средство путем Интернет заказов около трех недель назад. Наркотическое средство, изъятое из почтового отделения, а именно, содержащееся в упаковках с надписью «SNOW WHITE« CRISTALIUS» он заказ примерно два месяца назад, но в почтовом отделении ему сказали, что поступившую на его имя корреспонденцию, они вернули отправителю ( л.д 36-39).
Оценивая данные показания Григорова А.В, суд не находит оснований подвергать их сомнению, поскольку они нашли свое подтверждение в других добытых по делу доказательствах. Считать самооговором показания Григорова А.В на следствии, у суда не имеется оснований, поскольку давал он их добровольно, в присутствии защитника.
Так, показания подсудимого относительно посещения им страницы «www.Highs.ru.» сети Интернет, через которую он осуществлял заказы вышеуказанного наркотического вещества, подтверждается содержанием системного блока, принадлежащего ФИО1, и осмотренного в суде в качестве вещественного доказательства, в ходе которого установлено, что с данного компьютера осуществлялся выход через Интернет на страницу «www.....ru.» курительные смеси, легальные порошки: Дата обезличена года в 17.21, 19.03, 19.04 ч.; Дата обезличена года в 11.16, 19.58, 20.21 ч.; Дата обезличена года в 17.33, 17.37, 17.40 ч.; Дата обезличена года в 14.11 ч.; Дата обезличена года в 12.04 ч.; Дата обезличена года в 18.48, 20.19 ч.; Дата обезличена года в 22.59 ч.; Дата обезличена года в 22.37 ч.; Дата обезличена года в 7.34 ч.
Поступление заказанных Григоровым А.В бандеролей с наркотическим средством -метамфетамин в почтовое отделение, их осмотр и последующее изъятие подтверждается
актом обследования от Дата обезличена года, из содержания которого усматривается, что в 57-ом почтовом отделении ФГУП «Почта России», расположенного по ..., обнаружены и осмотрены 1) бандероль Номер обезличен, в котором находится почтовый перевод на имя Григорова, бейсболка черного цвета, стеклянный пузырек с надписью «RUSH»; 2) почтовый конверт Номер обезличен, в котором находится почтовый перевод на имя Григорова, полиэтиленовая упаковка с порошкообразным веществом белого цвета с фирменной упаковкой «SNOW WHITE»; 3) почтовый конверт Номер обезличен, в котором находится почтовый перевод на имя Григорова, две упаковки серебристого цвета с этикеткой черного цвета «Миф»; 4) почтовый конверт Номер обезличен, в котором находится почтовый перевод на имя Григорова, а также полимерный пакет черного цвета с надписью «CRISTALIUS» ( л.д 11-14).
Данные конверты были предметом исследования в судебном заседании, и из их содержания усматривается, что все они адресованы на имя Григорова А.В и отправлены из ...: бандероль Номер обезличен Дата обезличена года, конверт Номер обезличен Дата обезличена года, конверт Номер обезличен Дата обезличена года; Номер обезличен Дата обезличена года.
Сведения, содержащиеся в акте обследования согласуются с показаниями свидетелей:
Так, свидетели ФИО11и ФИО10в суде показали, что в УФСКН поступила оперативная информация, что некое лицо заказывает на интернет-сайте «www.Highs.ru.» наркотические вещества. Заказы поступали на имя Григорова в 57-ое почтовое отделение. Ими было проведено оперативное мероприятие «Обследование помещений», по результатам которого, в начале июня 2010 года были изъяты конверты, поступившие на имя Григорова. Конверты были вскрыты, в них находились порошкообразное вещество, бейсболка, бутылек.
Из показаний свидетеля ФИО8в суде следует, что в 57-ое почтовое отделение поступили бандероли на имя Григорова, после чего сотрудники УФСКН и произвели их выемку. В ее присутствии бандероли вскрывали. В одном из конвертов находился пакетик с порошком, в другом пакетик с порошком и пузырек. Был составлен документ, содержание которого соответствовало действительности, и где она расписалась.
Свидетель ФИО9в суде подтвердила, что в июне 2010 года в почтовое отделение Номер обезличен из ... поступили четыре бандероли на имя Григорова, выемку которых, произвели сотрудники УФСКН. Бандероли в ее присутствии вскрыли, в них находились небольшие пластиковые пакетики, пузырек, кепка. Был составлен документ, с содержанием которого она была согласна и расписалась.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен ф\х от Дата обезличена года, вещество, массой 0,98 гр, изъятое в ходе ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в 57-ом отделении филиала ФГУП «Почта России», является наркотическим синтетическим средством - метамфетамин л.д. 27-28);
Согласно заключения эксперта Номер обезличен ф\х от Дата обезличена года, вещество, массой 0,90 гр., изъятое в ходе ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в 57-ом отделении филиала ФГУП «Почта России», является наркотическим синтетическим средством - метамфетамин л.д. 97-98);
Согласно заключения эксперта Номер обезличен ф\х от Дата обезличена года, вещество, массой 0,48 гр., 0,48 гр., изъятое в ходе ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в 57-ом отделении филиала ФГУП «Почта России», является наркотическим синтетическим средством - метамфетамин л.д. 139-140).
Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми, не противоречат друг другу, в связи с чем, суд находит их достоверными.
При этом, суд не находит оснований для признания не допустимым доказательством результатов ОРМ, о чем заявил в судебном заседании защитник- адвокат ФИО2, мотивируя это тем, что сотрудниками УФСКН в адрес Главпочтампта было направлено письмо, в котором они просили не вручать Григорову почтовые отправления на его имя, чем, по его мнению, нарушили тайну связи, поскольку проведение ОРМ «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», проводилось на основании постановления ... суда от Дата обезличена года, выдавшего разрешение на его проведение, а данное письмо, в соответствии со ст.63 ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О связи» ( в редакции от Дата обезличена года), нарушением тайны связи не является.
В судебном заседании в качестве свидетеля защиты был допрошен ФИО5, который показал, что в августе-сентябре 2010 года он вместе с Григоровым ходил в почтовое отделение, где на имя последнего поступила бандероль, в которой находились часы и футболка. Со слов Григорова ему известно, что он заказал это на сайте, а также сообщил, что хочет заказать препараты для увеличения мышечной массы.
Суд считает, что показания данного свидетеля не могут свидетельствовать о невиновности подсудимого в совершении преступления, поскольку, сообщенные им сведения о получении Григоровым по почте товаров в виде часов и футболки, не ставит под сомнение имевшее место покушение на приобретение Григоровым наркотических средств, с учетом совокупности доказательств, приведенных выше.
Суд квалифицирует действия Григорова А.В по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ- покушение на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании установлено, что Григоров А.В, без соответствующего разрешения, то есть незаконно, заказал через сеть Интернет у неустановленного лица наркотическое средство- метамфетамин, массой 2,84 грамма, которое поступило Дата обезличена года в 57-ое отделение филиала ФГУП «Почта России». Согласно Постановления Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен» Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», данный размер наркотического средства является особо крупным. Григоров А.В не смог довести свой преступный умысел на приобретение наркотического средства по независящим от него обстоятельствам, так как оно было изъято из почтового отделения сотрудниками УФСКН.
При этом, суд не может согласиться с доводами защитника- адвоката ФИО2о том, что в данном случае имел место добровольный отказ от совершения преступления, мотивируя это тем, что Григоров А.В не предпринимал попыток к получению поступивших в почтовое отделение бандеролей, поскольку, как следует из показаний подсудимого на следствии, положенных судом в основу приговора, он не смог получить поступившие на его имя бандероли, так как ему сообщили, что они возвращены отправителю.
Так же, суд отвергает доводы защитника о том, что умысел Григорова А.В не мог быть направлен на приобретение наркотических средств в особо крупном размере, так как в судебном заседании последний пояснил, что заказывал по 1 грамму вещества, по тем основаниям, что как следует из содержания системного блока, акта обследования от Дата обезличена года, заключений экспертов, а также осмотренных бандероли и конвертов, установлено, что наркотические средства поступили в конвертах Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, при этом они были отправлены из ... в короткий промежуток времени 19 и Дата обезличена года, а с учетом того, что в мае 2010 года Григоров посещал страницу «www.Highs.ru.» с целью заказа наркотического средства- метамфетамин, систематически, суд приходит к выводу, что он изначально имел умысел на приобретение данного наркотического вещества в особо крупном размере.
Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «покушение на хранение наркотических средств», поскольку в судебном заседании стороной обвинения не представлено суду доказательств, что у Григорова А.В был такой умысел.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
Григоров А.В совершил тяжкое преступление.
В силу ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством Григорова А.В является удовлетворительная характеристика с места жительства.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Поскольку, Григоров А.В совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору ... суда ... от Дата обезличена года, то в силу ст.70 УК РФ в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания Григорову А.В следует определить в колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ГРИГОРОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении Григорова А.В условное наказание по приговору ... суда ... от Дата обезличена года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору ... суда ... от Дата обезличена года и окончательно назначить Григорову А.В наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения, со штрафом 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Григорову А.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. Избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство метамфетамин, массой 0,97 грамм, 0,89 грамм, 0,94 грамм -уничтожить, системный блок- возвратить Григорову А.В.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы либо представления.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Н.Ю.Попова
Судебной коллегией по уголовным делам Астраханского областного суда от 07.04.2011 приговор Советского районного суда г.Астрахани от 18.02.2011 в отношении Григорова ... изменить: исключить из резолютивной части приговора назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей в доход государства. В остальном данный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Разгонова С.К и кассационное представление государственного обвинителя Бережной О.В. - без удовлетворения.