1-211/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 12 апреля 2011года
Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре Тагиевой О.К., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Коновой Е.В., подсудимого Изжанова Б.Г., адвоката Отделения Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани Сафарниязова Х.Т., представившего удостоверение №... и ордер №..., а также при потерпевшем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ИЗЖАНОВА ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в»Уголовного Кодекса Российской Федерации
У с т а н о в и л:
Изжанов Б.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 28.02.2011 примерно в 17.10час, находясь в ком №... общежития ..., расположенного по ул. ... д ... г.Астрахани, подошел к ФИО6, у которого пытался занять денежные средства, но последний ответил ему отказом, повернувшись к нему спиной и в этот момент у Изжанова Б.Г., увидевшего на кровати сотовый телефон «...», принадлежащий ФИО6, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, после чего воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью наживы, тайно похитил с кровати сотовый телефон «...» стоимостью ... с флешкартой памяти 2 Гб стоимостью ... руб, симкартой компании «Мегафон» стоимостью ... руб, на счете которой находилось ... руб, после чего с похищенным с места преступления Изжанов Б.Г. скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на ... рублей.
От потерпевшего ФИО6 в суде поступило письменное ходатайство о прекращении дела в отношении Изжанова Б.Г. с учетом погашения ущерба за примирением с подсудимым.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, в том числе государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, а также исследовав данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, который вину признал в полном объеме, дал явку с повинной, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае предусмотренном ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. если лицо впервые совершило преступление, оно может быть освобождено от уголовной ответственности, также если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Изжанов Б.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Он не имеет судимостей, вину признал, раскаивается в содеянном, дал явку с повинной. Потерпевший и подсудимый примирились, ущерб ФИО6 возмещен полностью, претензий к подсудимому с его стороны не имеется. Оснований для отказа в удовлетворения ходатайства потерпевшего нет.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Изжанова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Изжанову Б.Г.- отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «...» оставить по принадлежности ФИО6
Постановление может быть обжаловано в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья С.А. Батыргазиева