№1-212/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Астрахань 12 апреля 2011 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Ю
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко И.В
подсудимого Акопяна ...
защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Яковлевой А.Т, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Давлетовой Т.М
а также потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
АКОПЯНА ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акопян М.С обвиняется в том, что Дата обезличена года примерно в 17 часов 30 минут, находясь в квартире ... ... корпус ... по ул.... ..., имея умысел на грабеж, забежав на кухню, открыто похитил со стола сотовый телефон «LG» в корпусе серебристо-золотистого цвета, стоимостью 2700 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего выпрыгнул из окна и стал убегать. ФИО4кричала Акопян М.С, чтобы он вернул телефон, на что последний, услышав крики потерпевшей, и понимая, что его действия носят открытый характер, скрылся с похищенным телефоном с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к Акопян М.С она не имеет.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, защиты, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Акопян М.С обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Акопян М.С ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Акопян М.С вину признал, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с последней и не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить.
В силу ст.132 УПК РФ, с Акопян М.С подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Яковлевой А.Т за участие в судебном заседании Дата обезличена года и ознакомление с материалами дела Дата обезличена года, в сумме 596 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Акопяна ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акопяна М.С- отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство- сотовый телефон «LG» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4
Взыскать с Акопяна ... в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката ФИО2в сумме 596 рублей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья Н.Ю.Попова