№1-219/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Астрахань 12 апреля 2011 г.
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.Ю
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Богатыренко И.В
подсудимого Петрушкина ...
защитника - адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Силантьевой Е.Г, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года
при секретаре Давлетовой Т.М
а также потерпевшего ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ПЕТРУШКИНА ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петрушкин С.В обвиняется в том, что в период с 18 часов Дата обезличена года до 17 часов 20 минут Дата обезличена года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, находясь на территории участка Номер обезличен садоводческого общества «...» ... ..., при помощи найденной арматуры, сорвал навесной замой вагона-бытовки, незаконно проник в него и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4: обогреватель, стоимостью 470 рублей, электрический чайник- 1 500 рублей, электрическую дрель- 3 000 рублей, строительный уровень- 300 рублей, кизлярский нож в чехле- 3 000 рублей. С похищенным имуществом Петрушкин С.В с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4значительный материальный ущерб на сумму 8270 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО4заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что ущерб ему полностью возмещен.
Суд, выслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Петрушкин С.В обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Петрушкин С.В ранее не судим.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Петрушкин С.В вину в совершении преступления признал, ранее не судим, совершили преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним и не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением, то суд считает возможным дело прекратить.
В силу ст.132 УПК РФ, с Петрушкина С.В подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Силантьевой Е.Г за участие в судебном заседании Дата обезличена года и ознакомление с материалами дела Дата обезличена года, в сумме 596 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Петрушкина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения в отношении Петрушкина С.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства-дрель, обогреватель- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4
Взыскать с Петрушкина ... в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Силантьевой Е.Г в сумме 596 рублей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья Н.Ю.Попова