26 июля 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
При секретаре Авиловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Смолина ... на определение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Астрахани от 18 июня 2010 года об оставлении без движения искового заявления Смолина ... к Бурмистрову ..., Смолину ... об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Смолин С.А. обратился к мировому судье с иском к Бурмистрову В.В., Смолину А.С. об освобождении имущества от ареста, просит освободить (исключить из описи) имущество, телевизор Samsung CS-21Z40QQ, кухонный гарнитур, состоящий из трех нижних секций и трех верхних секций, спальный гарнитур «Крокодил» состоящий из двуспальной кровати, тумбы, зеркального шкафа и шифоньера, микроволновая печь Samsung, мягкая мебель «Глория» всего на сумму 5800 рублей. Приостановить исполнительное производство по исполнительному листу ВС Номер обезличен от Дата обезличена года выданному Советским районный судом г. Астрахани.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Астрахани, от 18 июня 2010 года исковое заявление Смолина С.А. к Бурмистрову В.В., Смолину А.С. об освобождении имущества от ареста, оставлено без движения на срок до 28 июня 2010 года.
Не согласившись с данным определением, Смолин С.А. обратилась с частной жалобой, в которой указал, что иск об освобождении имуществ от ареста не относится к имущественным спорам и подлежит оплате в соответствии с п. 1 пп.2 ст. 333.19 НК РФ - как заявление неимущественного характера. Считает, что иск об освобождении имущества от ареста не сопряженный с другими требованиями по своей юридической природе представляет собой негаторный иск, предъявляемый в порядке ст. 304 ГК РФ, где говорится о том, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Он направлен на защиту правомочий собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 18.06.2010 года полностью и решить вопрос по существу.
Представитель заявителя Журавлева Н.Н., действующая по доверенности в судебном заседании частную жалобу поддержала, изложив доводы, указанные в жалобе, просила определение мирового судьи от 18 июня 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документ подтверждающий уплату государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Астрахани, от 18 июня 2010 года исковое заявление Смолина С.А. к Бурмистрову В.В., Смолину А.С. об освобождении имущества от ареста, оставлено без движения на срок до 28.06.2010 года.
Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что истцами при подаче искового заявления не соблюдены требования статьи 132 ГПК РФ, так как при цене иска в 5 800 рублей, госпошлина должна быть оплачена в размере 400 рублей (5 800х4%, но не менее 400), фактически истцом оплачено 200 рублей, недоплаченной осталась сумма 200 рублей. К заявлению не приложен документ уплату государственной пошлины, размер которой должен соответствовать требованиям п. 1 п.п.1 ст. 333.19 НК РФ.
Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами мирового судьи, поскольку иск об освобождении имуществ от ареста не относится к имущественным спорам и подлежит оплате в соответствии с п. 1 пп.2 ст. 333.19 НК РФ - как исковое заявление неимущественного характера.
Истец не оспаривает право собственности и не ставит вопрос о признании за ним права собственности на арестованное имущество, данный иск направлен на устранение препятствий правомочий собственника. Соответственно данный иск не относится к имущественным спорам.
Суд апелляционной инстанции считает, что у мирового судьи не было оснований для оставления искового заявления Смолина С.А. к Бурмистрову В.В., Смолину А.С. об освобождении имущества от ареста, без движения, в связи с чем определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-330 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Астрахани, от 18 июня 2010 года об оставлении без движения искового заявления отменить, исковой материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Э.В.Иноземцева