Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
При секретаре Ежовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО АКБ «...» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани от 04 апреля 2010 года о возврате искового заявления по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «...»к Филипповой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «...» обратился к мировому судье с иском к Филипповой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с Филипповой М.Н. Дата обезличена года рождения уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающей по адресу: ..., ..., ... в пользу ОАО АКБ «...» в лице Ростовского филиала сумму кредиторской задолженности в размере 10 823 руб. 01 коп. Взыскать с ответчика судебные расходы за уплату госпошлины в сумме 432 руб. 92 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани, от 04 апреля 2010 года исковое заявление ОАО АКБ «...»к Филипповой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращено, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., однако на момент предъявления иска фактически проживал по адресу: ...
Не согласившись с данным определением, представитель ОАО АКБ «...» обратился с частной жалобой, в которой указал, что в представленных в суд заявлением материалах имеются два требования, направленные Банком в адрес ответчика Филипповой М.Н. требование о возврате кредита за исх. ... от Дата обезличена года, высланное в адрес регистрации ответчика: ..., ..., ..., требование о возврате кредита за исх Номер обезличенб\н от Дата обезличена года высланное в адрес фактического проживания ответчика: ..., ..., ..., ... При этом из двух требований, направленных Банком, ответчиком получено лишь одно требование, направленное по адресу: ..., ..., ..., .... Считают, что Филиппова М.Н. фактически проживает в ..., следовательно исковое заявление о взыскании кредитной задолженности должно рассматриваться по последнему известному месту жительства Филипповой М.Н.
Представитель ОАО АКБ «...» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Филиппова М.Н., в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани, от 04.04.2010 года исковое заявление ОАО АКБ «...»к Филипповой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращено, поскольку ответчик Филиппова М.П. зарегистрирована по адресу: ..., ..., ....
Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами мирового судьи, так как согласно сведениям из Адресного Бюро УВД по АО от Дата обезличена года Филиппова М.Н. значится зарегистрированной по месту жительства с Дата обезличена года по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., данный иск относится к подсудности мирового судьи Советского района г. Астрахани.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 320-330 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу ОАО АКБ «...» удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани от 04 апреля 2010 года о возврате искового заявления отменить, исковой материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Э.В.Иноземцева