Мировой судья судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани Шульга Т.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Гриценко С.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Чиркова Юрия Васильевича, Чирковой Татьяны Алексеевны, Чиркова Владислава Юрьевича, Маркеловой Татьяны Юрьевны к Ливада Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба с апелляционной жалобой Ливада Владимира Николаевича на решение суда в составе мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани, от 27.02.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Чирков Ю.В., Чиркова Т.А., Чирков В.Ю., Маркелова Т.Ю. обратились в суд с иском к Ливада В.Н. о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований следующее.
Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение по адресу: .... В результате действий ответчика указанному недвижимому имуществу причинен ущерб в сумме ... рубля ... копеек.
Чирков Ю.В., Чиркова Т.А., Чирков В.Ю., Маркелова Т.Ю. просят взыскать с Ливада В.Н. сумму материального ущерба в размере ... рубля ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решением суда в составе мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани, от 27.02.2010 г. исковые требования Чиркова Ю.В., Чирковой Т.А., Чиркова В.Ю., Маркеловой Т.Ю. удовлетворены частично: с Ливада В.Н. в пользу истцов присуждены сумма материального ущерба в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.
С решением суда в составе мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани, от 27.02.2010 г. Ливада В.Н. не согласился, в связи с чем подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить по следующим основаниям. Право собственности на домовладение по адресу: ... зарегистрировано за истцами на основании решения постоянно действующего Третейского суда при Астраханской Торгово-Промышленной палате от Дата обезличена Однако данное решение отменено, в связи с чем право собственности на указанное домовладение за истцами подлежит прекращению.
В судебном заседании представитель ответчика Ливада В.Н. - ФИО7 заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям п. 3 ст. 222 ГПК РФ - в связи с тем, что заявление подано лицами, не имеющими полномочий на предъявление иска.
Истец Чиркова Т.А. в судебном заседании оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Согласно ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что за истцами зарегистрировано право общей долевой собственности на домовладение по адресу: .... Регистрация права собственности произведена на основании решения постоянно действующего Третейского суда при Астраханской Торгово-Промышленной палате от Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена, свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена, свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена, свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен от Дата обезличена
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена решение постоянно действующего Третейского суда при Астраханской Торгово-Промышленной палате от Дата обезличена о признании за Чирковым Ю.В., Чирковой Т.А., Чирковым В.Ю., Маркеловой Т.Ю. права собственности на домовладение по адресу: ... отменено. Определение Кировского районного суда г. Астрахани от Дата обезличена вступило в законную силу Дата обезличена
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что недвижимое имущество, которому причинен ущерб, истцам не принадлежит.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Чирков Ю.В., Чиркова Т.А., Чирков В.Ю., Маркелова Т.Ю. не наделены полномочиями на предъявление иска о возмещении ущерба, причиненного домовладению по адресу: ....
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к убеждению, что решение мирового судьи подлежит отмене, а исковое заявление Чиркова Ю.В., Чирковой Т.А., Чиркова В.Ю., Маркеловой Т.Ю. к Ливада В.Н. о возмещении ущерба оставлению без рассмотрения по основаниям п. 3 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение суда в составе мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Астрахани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани, от 27.02.2010 г., по гражданскому делу по иску Чиркова Юрия Васильевича, Чирковой Татьяны Алексеевны, Чиркова Владислава Юрьевича, Маркеловой Татьяны Юрьевны к Ливада Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба - отменить.
Исковое заявление Чиркова Юрия Васильевича, Чирковой Татьяны Алексеевны, Чиркова Владислава Юрьевича, Маркеловой Татьяны Юрьевны к Ливада Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ф.А. Колбаева