№ 11-159/10
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Астрахань 08 декабря 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Фроловой Е.А.
при секретаре Борисовой- Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Заручаева Р.Г.- Слугина В.В. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена о возврате частной жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Вряшник О.В. обратилась к мировому судье с иском к Заручаеву Р.Г., службе судебных приставов исполнителей Советского района г. Астрахани, ИП Тенникову В.В., Заручаевой Н.В. об изменении размера алиментов, взыскании задолженности.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена исковые требования Вряшник О.В. удовлетворены частично.
Дата обезличена мировым судьей вынесено определение о восстановлении Вряшник О.В. срока для апелляционного обжалования решения мирового судьи от Дата обезличена
Определением мирового судьи от Дата обезличена Слугину В.В. возвращена частная жалоба на определение мирового судьи от Дата обезличена о восстановлении Вряшник О.В. срока для апелляционного обжалования решения мирового судьи от Дата обезличена.
Слугин В.В. не согласен с данным определением, подал на него частную жалобу, в которой указал, что Дата обезличена в Советском районном суде г. Астрахани при ознакомлении с материалами дела по рассмотрению апелляционных жалоб, ему стало известно, что определением от Дата обезличена истцу Вряшник О.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от Дата обезличена. В связи с тем, что ни он, ни Заручаев Р.Г., ни Заручаева Н.В. не извещались о месте и времени рассмотрения заявления истца о восстановлении срока, что является грубейшим нарушением норм гражданско-процессуального законодательства, им Дата обезличена была подана частная жалоба. Дата обезличена Слугиным В.В. по почте было получено определение о возврате частной жалобы, в связи с тем, что истек срок на ее подачу, а в самой жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Считает, что вопрос о необходимости заявления о восстановлении срока имеет значение лишь в случае, когда лицо участвовало при вынесении обжалуемого определения, получило его в день вынесения, но пропустило срок на подачу жалобы. Просил восстановить срок на подачу частной жалобы на определение мирового судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена, принять к производству частную жалобу от Дата обезличена, определение мирового судьи от Дата обезличена отменить и отказать Вряшник О.В. в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена и возвратить ей апелляционную жалобу.
В судебном заседании Слугин В.В. доводы частной жалобы поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание истец Вряшник О.В., Заручаев Р.Г., не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство Вряшник О.В. с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав Слугина В.В., изучив материал по частной жалобы, считает определение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Установлено, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена исковые требования Вряшник О.В. удовлетворены частично.
Дата обезличена мировым судьей вынесено определение о восстановлении Вряшник О.В. срока для апелляционного обжалования решения мирового судьи от Дата обезличена.
Дата обезличена Слугиным В.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи от Дата обезличена.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена Слугину В.В. возвращена частная жалоба на определение мирового судьи от Дата обезличена о восстановлении Вряшник О.В. срока для апелляционного обжалования решения мирового судьи от Дата обезличена, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование, а в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении срока.
Учитывая положения ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, не могут быть возвращены судом лицам, которыми они были поданы, если подача этих документов сопровождается заявлением ходатайства о продлении или восстановлении пропущенных сроков.
Принимая во внимание изложенное, мировой судья обоснованно возвратил частную жалобу Слугину В.В., поскольку срок обжалования определения истек, а в жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока. При указанных обстоятельствах суд считает, что частная жалоба Слугина В.В. подлежит оставлению без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена года оставить без изменения, а частную жалобу Слугина В.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.А. Фролова