Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани
Усынин А.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е03 февраля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Сарсеновой Ф.З.,
рассмотрев частую жалобу истец на определение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от Дата обезличена г. о возврате искового заявления истец к Фадеевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец обратилось к мировому судье с иском к Фадеевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от Дата обезличена г. исковое заявление возвращено истцу в связи с нарушением при подаче искового заявления правил подсудности, установленных действующим законодательством.
истец с данным определением не согласилось, в связи с чем подало частную жалобу, в которой просит его отменить по тем основаниям, что по соглашению между сторонами договора кредита изменена территориальная подсудность спора, в связи с чем иск должен быть рассмотрен мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани.
В судебном заседании представитель заявителя истец - ФИО3 частную жалобу поддержала, просила определение мирового судьи отменить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Судом установлено, что сторонами по соглашению определена территориальная подсудность данного спора, а именно, согласно п. 6.3 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., споры, возникающие из кредитного договора, разрешаются по месту нахождения кредитора.
Суд не усматривает оснований полагать, что правила подсудности, установленные договором кредита, существенно ограничивают возможность должника осуществлять полноценную защиту собственных интересов, поскольку условия данного соглашения соответствуют действующему гражданско-процессуальному законодательству, и приняты в полном объеме заемщиком при подписании договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о подсудности настоящего спора мировому судье судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани, поскольку истец расположен по адресу: ..., который отнесен к территории судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для возврата искового заявления истец в связи с неподсудностью.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от Дата обезличена г. о возврате искового заявления - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122, 333-335 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Частную жалобу истец на определение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от Дата обезличена г. о возврате искового заявления истец к Фадеевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от Дата обезличена г. о возврате искового заявления истец к Фадеевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, - отменить.
Исковое заявление истец к Фадеевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани для рассмотрения по существу.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Колбаева Ф.А.