Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани
Усынин А.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2011 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Мухамедовой Г.Ш.
рассмотрев гражданское дело по иску Галиевой ... к индивидуальному предпринимателю Аллабердиеву ... о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой Галлиевой ... на решение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани от 21 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Галиева ... обратилась к мировому судье с иском к ИП Аллабердиеву ... о расторжении договора купли-продажи, взыскании переданной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, указав следующее.
Дата обезличенаг. между ней и ИП Аллабердиевым ... заключен договор купли-продажи сплит-системы «...», которая была установлена привлеченными по ее инициативе специалистами ООО «...». По истечении нескольких дней эксплуатации сплит-система перестала нормально функционировать, а именно - охлаждать помещение. Вызванными ею специалистами ООО «...» установлен дефект: недостаточное количество хладагента, который, в связи с ее отказом, не был устранен.
Дата обезличенаг. она направила ИП Аллабердиеву ... претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате ей денежных средств, затраченных на приобретение сплит-системы и ее установку, однако получила ответчик отказал ей, мотивировав свой отказ отсутствием экспертного заключения о наличии существенных недостатков в технически сложном товаре.
Дата обезличенаг. специалист «...» осуществил дозаправку сплит-систиемы хладагентом, приведя ее в работоспособное состояние, при повторном выезде указанный специалист установил, что сплит-система исправна, однако ее мощности недостаточно для охлаждения жилого помещения истицы.
Считает, что ей продан товар ненадлежащего качества, поскольку она просила продать ей товар некитайского производства, кроме того, сплит-система не выполняет функцию охлаждения, в связи с чем просила расторгнуть договор купли-продажи от Дата обезличенаг., взыскать в ее пользу уплаченную за товар сумму в размере ... руб., стоимость доставки сплит-системы в сумме ... руб. и ее установки в сумме ... руб., неустойку за нарушение сроков рассмотрения требования потребителя в размере ... руб., стоимость консультации «...» в сумме ... руб., за подготовку копий документов ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани от 21.12.2010г. исковые требования Галиевой ... оставлены без удовлетворения.
Галиева ... с данным решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, материалам дела, указав, что мировой судья не принял во внимание, что при приобретении товара ответчик не предоставил ей сертификат соответствия и технический паспорт на сплит-систему, не предоставил информацию о стране-изготовителе товара, в связи с чем она была лишена возможности установить потребительские качества приобретаемой сплит-системы. Кроме того, судом не был допрошен работник ООО «...», который изначально установил некачественную работу сплит-системы. Просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым заявленные ею требования удовлетворить.
В судебном заседании истица Галиева ... доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Представитель ответчика ИП Аллабердиева ... - ФИО5 в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, пояснила, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просила в ее удовлетворении отказать.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.328 ГПК суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
- оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
- изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
- отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7февраля 1992 года №2300-1, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В силу ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
В соответствии со ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
Согласно ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей", в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между ИП Аллабердиевым ... и ФИО4 заключен договор купли-продажи сплит-системы «...», стоимостью ... руб., что подтверждается чеком Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно Гл.4 Правил продажи отдельных видов товаров, технически сложные товары бытового назначения до подачи в торговый зал должны пройти предпродажную подготовку, которая включает, в том числе, проверку комплектности, качества изделия, наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе.
Образцы предлагаемых для продажи товаров должны быть размещены в торговом зале, иметь оформленные ярлыки с указанием наименования, марки, модели, артикула, цены товара, а также краткие аннотации, содержащие его основные технические характеристики.
Как установлено судом и не оспаривается истицей, в торговом зале имелись образцы сплит-системы, на стенде информации магазина также были размещены сведения о продавце товара, по требованию покупателя Галиевой ... в консультационном порядке ей была предоставлена необходимая информация о товаре и его изготовителе.
Кроме того, при продаже покупателю была выдана сплит-система, на корпусе и на упаковке которой размещена информация об изготовителе товара, был выдан кассовый чек, накладная с указанием модели и мощности изделия, руководство по эксплуатации с отметкой о сертификации изделия и руководство по его монтажу.
По инициативе Галиевой ... приобретенная ею сплит-система была установлена специалистами ООО «...».
Вместе с этим судом установлено, что указанная организация в региональной базе ... не значится, в связи с чем установить квалификацию специалистов данной организации и наличие сертификата на монтаж сплит-систем невозможно.
Согласно доводам истицы, по истечении нескольких дней эксплуатации сплит-система перестала нормально охлаждать помещение, причиной чего специалистами ООО «...» выявлен дефект: недостаточное количество хладагента.
Дата обезличенаг. указанный недостаток был устранен специалистами ООО «...» путем дозаправки сплит-системы фреоном, Галиевой ... подписан акт, согласно которому работы проведены в полном объеме, претензии к товару отсутствуют.
При повторном выезде специалиста ООО «...» Дата обезличенаг. установлено, что изделие технически исправно, однако для получения результатов охлаждения, требуемых клиентом, необходимо сплит-система большей мощности.
Заключением экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг., проведенной экспертами ..., также установлено, что на момент осмотра сплит-системы недостатков не обнаружено, она эксплуатируется в пределах нормы.
Таким образом, мировой судья обоснованно установил, что истицей не доказан факт наличия недостатков у приобретенной сплит-системы, в связи с чем непредоставление продавцом информации о производителе товара не повлияло на нормальное функционирование сплит-системы.
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения мирового судьи.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств и не опровергают выводов решения мирового судьи, оснований для изменения или отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными, а жалобу, по указанным в ней основаниям, - удовлетворению не подлежащей.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Апелляционную жалобу Галиевой ... на решение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани от 21 декабря 2010г. по гражданскому делу по иску Галиевой ... к индивидуальному предпринимателю Аллабердиеву ... о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани от 21 декабря 2010 года - без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...