№11-36/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Гехаевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовенкова ... к ООО ... Гаврилову ... о взыскании суммы по частной жалобе Кузовенкова О.Б. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена года,
у с т а н о в и л :
Кузовенков О.Б. обратился в апелляционную инстанцию с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена года, которым с него взысканы судебные расходы в размере 2500 рублей. С данным определением он не согласен, поскольку представленные суду платежные документы не являются доказательствами и не подтверждают факта оплаты по договору оказания услуг от Дата обезличена года. Более того, взыскиваемая судом сумма с истца в размере 1500 рублей несоразмерима с ценой иска в размере 4598 рублей, то есть является завышенной для несложной категории дел.
В судебном заседании Кузовенков О.Б. просил удовлетворить частную жалобу в полном объеме и отказать о взыскании судебных расходов.
Представитель ответчика Лукина М.Е. просила отказать в удовлетворении частной жалобы, определение мирового судьи оставить без изменения.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований Кузовенкову О.Б. о взыскании ... Гаврилова С.Ю. расходов на производство работ по замене центральных стояков горячего и холодного водоснабжения в сумме 4598 рублей 06 копеек отказано.
На основании договора об оказании услуг от Дата обезличена года ... Гаврилов С.Ю. поручает, а ИП ФИО4 приняла на себя обязательство оказать ему услуги юридического характера. Стоимость услуг по договору составляет 2500 рублей.
В свою очередь ИП ФИО4 поручила Лукиной М.Е. вести гражданское дело в суде первой инстанции по иску Кузовенкова О.Б. к ... Гаврилову ... о взыскании суммы на стороне ответчика.
Согласно акту от Дата обезличена года юридические услуги ИП ФИО4 ... Гаврилову С.Ю. оказаны.
Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года Гавриловым С.Ю. оплачено за предоставленные услуги 2 500 рублей.
Анализируя представленные доказательства, мировой судья правильно пришла к выводу о взыскании с истца Кузовенкова О.Б. судебных расходов, поскольку решение состоялось в пользу ответчика Гаврилова С.Ю.
Доводы истца о том, что представленные бухгалтерские документы составлены с нарушением налогового законодательства и не подтверждают факт произведенной оплаты по договору несостоятельны, поскольку Гавриловым С.Ю. представлена в качестве подтверждения внесения в кассу ИП ФИО4 денежных средств в размере 2500 рублей квитанцию к приходному кассовому ордеру, составленную по типовой унифицированной форме Номер обезличенКО -1, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от Дата обезличена года Номер обезличен.
В судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердила, что данная квитанция соответствует требованиям законодательства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что данный документ является достоверным доказательством, подтверждающим факт оплаты понесенных ответчиком судебных расходов.
Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей без учета требований разумности, категории дела и времени его рассмотрения установлена сумма в размере 1500 рублей, в связи с чем суд считает необходимым изменить определение мирового судьи в части и установить сумму подлежащую взысканию в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 331-335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Кузовенкова ... к ООО ...», Гаврилову ... о взыскании суммы изменить.
Взыскать с Кузовенкова ... в пользу ... Гаврилова ... судебные расходы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Е.В.Шамухамедова