21 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
При секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Никитиной ... на определение мирового судьи судебного участка №... г.Астрахани от ... года на выдачу судебного приказа о взыскании с Левицкого ... задолженности за услуги по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Никитина ... обратилась к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Левицкого ... задолженности за услуги по обслуживанию общего имущества жилого многоквартирного дома за период времени с ... года по ... года в размере ... копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №... ... от ... года отказано ИП Никитиной ... в выдаче судебного приказа о взыскании с Левицкого ... задолженности за услуги по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.
Не согласившись с данным определением ИП Никитина ... обратилась с частной жалобой, в которой просила отменить определение мирового судьи судебного участка № ... г. Астрахани от ... года, передав дело на рассмотрение в другой суд.
В судебное заседание ИП Никитина ... не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна.
Левицкий ... действующий за себя и несовершеннолетних детей, определение мирового судьи от .... просил оставить без изменения.
Суд, выслушав Левицкого ... исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считает, переходит к следующему.
В силу чт. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.
Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Определением мирового судьи судебного участка №... г.Астрахани от ... года отказано ИП Никитиной ... в выдаче судебного приказа о взыскании с Левицкого ... задолженности за услуги по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома.
Суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба ИП Никитиной ... не подлежит удовлетворению, поскольку в заявлении и приложенных к нему материалах отсутствуют документы, подтверждающие, что в период образования задолженности, именно ответчик является нанимателем, либо арендатором, либо собственником квартиры ... ... по ... г. Астрахани, а именно лицом, обязанным к уплате коммунальных услуг. Данные сведения заявитель вправе самостоятельно получить в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», либо в Управлении по жилищной политике администрации г. Астрахани.
Как видно из акта приема корреспонденции от ... года, секретарем судебного участка мирового судьи судебного участка № ... ... г. Астрахани получено заявление предпринимателя Никитиной ... на выдачу судебного приказа о взыскании с Левицкого ... задолженности за услуги по облуживанию общего имущества многоквартирного дома. При принятии заявления секретарем было обнаружено, что указанная в приложении копия выписки из реестра от ...
Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Вместе с тем к заявлению не приложены документы (правоустанавливающие документы на жилое помещение, заявление ответчика, документы удостоверяющую личность ответчика и т.п.), послужившие основанием открытия лицевого счета на имя должника.
В связи с этим суд апелляционной инстанции считает жалобу ИП Никитиной ... не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка №... ... от ... года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя Никитиной ... без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Э.В.Иноземцева