ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Заручаева ... на решение мирового судьи судебного участка № ... Советского района г. Астрахани от ... года по гражданскому делу по иску Вряшник ... к Заручаеву ... об изменении размера алиментов, взыскании задолженности, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в судебный участок с иском к Заручаеву ... об изменении размера алиментов, взысканных на несовершеннолетнего ребенка, взыскании задолженности, указав, на то, что на основании исполнительного листа с ответчика, в ее пользу взыскиваются алименты на содержание их сына Заручаева ... года рождения в размере ... части со всех видов заработка, ежемесячно начиная с ... года. На момент взыскания алименты, ответчик работал в ОАО «..., имел регулярный доход, который позволял выплачивать ему алименты достаточные для содержания ребенка, однако с ... года ответчик уволился по собственному желанию и трудоустроился на низкооплачиваемую работу к ИП Тенникову ... на должность курьера, размер перечисляемых алиментов стал составлять около ... рубля в месяц, что не достаточно для содержания ребенка, и не позволяет обеспечить ему прежний уровень жизни, а именно питание, лечение, скрывает доходы. Истец в настоящее время находиться в декретном отпуске по уходу за ребенком. В период работы ответчика в ОАО «... с него ежемесячно удерживались и перечислялись алименты в размере от ... рублей, поэтому просит изменить размер алиментов взысканных с Заручаева ... в ее пользу с долевого отношения на твердую денежную сумму в размере ... рублей ежемесячно, взыскать с Заручаева ... задолженность по алиментам в сумме ... рублей, указав на то, что за ответчиком с ... года образовалась задолженность по алиментам, которую истец рассчитала, как для неработающего лица, из расчета ... рублей в месяц.
Истец исковые требования увеличила в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила изменить размер алиментов с долевого отношения на твердую денежную сумму, с ежемесячной выплатой в размере ... рублей, взыскать с Заручаева ... задолженность по алиментам по работе в ООО ... год в сумме ... копеек, и неустойку за просрочку из выплаты в сумме ... копеек за ... год задолженность по алиментам ... рублей, неустойку за просрочку их выплаты в сумме ... рублей ... копеек. За ... год задолженность по алиментам в сумме ... рублей, неустойку за просрочку их выплаты в сумме ... рублей ... копеек. Взыскать с Заручаева ... в ее пользу задолженность по алиментам на ребенка по работе в ... года в сумме ... копейки и неустойку за просрочку их выплаты в сумме ... копеек. Взыскать с Заручаева ... в ее пользу недоплату по алиментам на несовершеннолетнего сына за работу у ИП Тенникова ... года в сумме ... копеек и неустойку за просрочку их выплаты в сумме ... копеек, за ... год недоплату по алиментам в сумме ... рублей и неустойку за их несвоевременную выплату в сумме ... копеек. Обязать ответчика ежемесячно производить индексацию твердой денежной суммы согласно действующего законодательства.
Решением мирового судьи судебного участка № ... г. Астрахани от ... года исковые требования Вряшник ... удовлетворены частично. Взыскано с Заручаева ... задолженность по оплате алиментов в сумме ... копеек, неустойка в сумме ... копеек, всего в сумме ... копейки. В удовлетворении требования об изменении размера алиментов отказано. Взыскано с Заручаева ... госпошлина в доход государства в сумме ... копеек.
Не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № ... ... г. Астрахани, Заручаев ... подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи судебного участка № ... г. Астрахани от ... года в части взыскания задолженности по оплате алиментов в сумме ... копеек и неустойки в сумме ... рублей ... копеек, отменить и принять новое решение которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
В судебном заседании представитель Вряшник ... Казаков ... апелляционную жалобу Заручаева ... не признал.
Представитель Заручаева ... - Слугин ... апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи судебного участка № ... ... г. Астрахани от ... года в части взыскания задолженность по оплате алиментов в сумме ... и неустойки в сумме ... копеек, отменить и принять новое решение которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Советского района г. Астрахани ... Дуюнова оставила вопрос на усмотрение суда, суду пояснила, что взыскатель Вряшник ... не обращалась с заявлением об определении задолженности по алиментам.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.
Как установлено мировым судьей, Заручаев .... и Заручаева ... состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют сына ... ... года рождения, ребенок проживает с матерью.
На основании судебного приказа Кировского районного суда г. Астрахани от ... года с Заручаева ... в пользу Заручаевой .... взысканы алименты на содержание сына ... части от всех видов заработка, начиная с ... года.
В судебном заседании установлено, что Заручаев ... работает в должности курьера у ИП ... с ежемесячным окладом ... рублей с ..., ранее с ... года работал у ИП Тенникова ...
В силу ч.3,4 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «об исполнительном производстве» в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Однако ни в исковом заявлении, ни в заявлении об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом не только не заявлялось требование именно об определении задолженности в твердой денежной сумме, но и не представлены доказательства, того, что такое требование предъявлялось к судебному приставу-исполнителю и такая задолженность была определена.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья взыскивая неустойку в полном объеме, не дал оценку тому, что в отношении ответчика имеется еще одно исполнительное производство по уплате алиментов от ребенка от брака с Заручаевой, а сам ответчик на сегодняшний день имеет единственное место работы и, следовательно, данное решение суда нарушает права других лиц.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Суд считает, необходимо оставить исковое заявление в части взыскания задолженности без рассмотрения, так как истцом не соблюдено требование ст. 113 СК РФ, то есть взыскателю Вряшник ... необходимо было обратиться в досудебном порядке к судебному приставу-исполнителю для определения размера задолженности по алиментам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 320-327 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № ... Советского района г. Астрахани от ... года отменить в части, апелляционную жалобу Заручаева ... удовлетворить.
Производство по делу по иску Вряшник ... к Заручаеву ... о взыскании задолженности по оплате алиментов и неустойки оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное мотивированное определение изготовлено 25 марта 2011 года.
Судья Иноземцева Э.В.