№11-52/11
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Борисовой- Петруниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФК ... на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года об отказе в принятии заявления ФК ... о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга с ФИО1,
у с т а н о в и л :
Финансовая компания ... обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга с ФИО1.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Астрахани от Дата обезличена года ФК «... возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга с ФИО1, одновременно заявителю разъяснено, что он вправе обратиться с данным заявлением к мировому судье по месту нахождения должника.
Не согласившись с данным определением, ФК ... подана частная жалоба, в которой указано, что определение мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального права. Основанием для возврата заявления, по мнению мирового судьи послужило то обстоятельство, что данное дело не подсудно СУ Номер обезличен Советского района г. Астрахани по причине недостижения сторонами соглашения о подсудности в данном суде. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения заявления, поданного в СУ Номер обезличен ... ... не имелось. Просили определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года отменить.
В судебное заседание представитель истца Тимофеева Н.А., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в частной жалобе поддержала, просила определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена года отменить.
Суд, выслушав Тимофееву Н.А., исследовав материал по частной жалобе, считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Установлено, что Дата обезличена года между ФК ... (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа Номер обезличен, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты на него. Пунктами 5.1, 5.2 указанного договора предусмотрено, что все споры по договору разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения спора, стороны передают рассмотрение споров в суд. При этом споры по заключенному договору займа подлежат рассмотрению в судах по месту нахождения займодавца: ..., ... ... «а». В случае не исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из настоящего договора и обращения займодавца в судебные органы, может быть использована процедура взыскания задолженности в порядке вынесения судебного приказа также по месту нахождения займодавца: ..., ..., ... «А».
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований в принятии заявления о вынесении судебного приказа не имелось.
Вывод суда о том, что отсутствие у граждан возможности участвовать в определении условий договора, в том числе условий о подсудности, является нарушением конституционного права должника на рассмотрение их дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, в данном случае нельзя назвать правильным.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи судебного приказа в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает, что определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена года о возврате заявления Финансовой компании ... о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга с ФИО1 - отменить, направив материал мировому судье на стадию принятия судебного приказа к производству.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.В. Шамухамедова