11-55/2011, определение от 27.04.2011 об отмене определения об оставлении иска без движения



11-55/11

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Астрахани

Усынин А.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2011 года г.Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Ефремовой И.В..

При секретаре Умеровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО УК «...» на определение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Астрахани от Дата обезличена года о возврате искового заявления ООО УК «...» к Седовой ... о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «...» обратился к мировому судье с иском к Седовой ... о взыскании задолженности, за представленные услуги по обслуживанию общего имущества жилого многоквартирного дома, коммунальным платежам за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Астрахани от Дата обезличена г. данное исковое заявление оставлено без движения сроком до Дата обезличена для устранения недостатков, с указанием на предоставления доказательств, отсутствуют указания о месте регистрации ответчика.

ООО «...» с определением мирового судьи не согласился, подал частную жалобу, в которой указал, что мировой судья намеренно не принимает исковое заявление к своему производству. Просит определение мирового судьи от Дата обезличенаг. об оставлении иска без движения отменить, указав на его незаконность и не обоснованность.

В судебном заседании представитель заявителя частную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оставляя без движения исковые требования ООО УК «...», мировой судья в определении указал, что поскольку не приложены правоустанавливающие документы на жилое помещение, документы удостоверяющие личность ответчика, и иные документы послужившие основанием открытия лицевого счета, не указаны сведения о регистрации ответчика мировой судья посчитал исковое заявление поданным с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Часть 1 ст. 132 ГПК РФ). При этом, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных вышеназванными нормами права, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Представление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, необходимых доказательств в силу положений ст. 148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ сторона должна доказать и представить те доказательства по делу, которые она считает необходимыми, а суд в ходе судебного разбирательства вправе предложить представить дополнительные доказательства, поэтому непредставление доказательств по делу не является основанием для оставления искового заявления без движения.

Положения ст. 132 ГПК РФ предусматривают необходимость приложения к исковому заявлению лишь тех документов, на которые истец прямо ссылается. При этом, если истец, ссылаясь на конкретные документы, ими не располагает, он может об этом прямо указать в тексте искового заявления либо сразу заявить ходатайство об их истребовании, что позволяет исключить оставление искового заявления без движения по данному основанию.

Из искового заявления усматривается, что истцом указаны анкетные данные ответчика и место его жительства(регистрации).

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Астрахани от Дата обезличена нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Астрахани от Дата обезличена года об оставлении искового заявления ООО УК «...» к Седовой ... о взыскании задолженности без движения.

Направить мировому судье судебного участка №2 Советского района г.Астрахани исковой материал ООО УК «...» к Седовой ... о взыскании задолженности на новое рассмотрение со стадии принятия иска к производству.

Судья И.В. Ефремова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200