Мировой судья Усынин А.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Ереминой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Кобалии ..., Отхозории ... к Абозину ..., Абозиной ..., Абозиной ..., Абозиной ..., Абозину ..., Абозину ..., Абозиной ... об определении порядка пользования жилым помещением с апелляционной жалобой Абозина И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Астрахани от 29 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Кобалия Н.Н., Отхозория М.Д. обратились к мировому судье с иском к Абозину И.А., Абозиной Н.Ю., Абозиной Е.И., Абозиной О.И., Абозину В.И., Абозину А.И., Абозиной С.И. об определении порядка пользования жилым помещением, указав, что являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: г.Астрахань, ... Также нанимателями данной квартиры являются ответчики. Истцы лишены возможности пользоваться указанным жилым помещением, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой. Просили суд определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., которым передать в пользование истцов жилую комнату, площадью ... кв.м., шкаф, площадью ... кв.м., прихожую, туалет, ванную, кухню, оставить в общей пользовании. Жилые комнаты, площадью ... кв.м., шкаф, площадью ... кв.м. передать в пользование ответчиков.
Решением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Астрахани от 29 марта 2011 года исковые требования Кобалии Н.Н., Отхозории М.Д. удовлетворены в полном объеме.
Абозиным И.А. на решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой просит суд отменить решение мирового судьи, поскольку данным решением были нарушены права его семьи. Также мировым судьей не были приняты во внимание представленные доказательства.
В судебном заседании ответчики Абозин И.А., Абозина Н.Ю., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО6, ФИО5, доводы, указанные в апелляционной жалобе, поддержали, просили суд решение мирового судьи от Дата обезличена года отменить.
В судебное заседание истцы Кобалия Н.Н., Отхозория М.Д. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель истцов Шумная Н.Б., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы не признала, просила суд решение мирового судьи от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абозина И.А. без удовлетворения.
В судебное заседание ответчики Абозина С.И., Абозин А.И. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание представитель третьего лица Государственного казенного учреждения Астраханской области «Центр защиты прав детей» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит суд вынести решение в интересах несовершеннолетних детей.
В судебное заседание представитель третьего лица Жилищного управления администрации г.Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: ..., ...82 зарегистрированы и проживают ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО10 Данная квартира является объектом муниципальной собственности.
Кобалия Н.Н. и Отхозория М.Д. вселены в квартиру, расположенную по адресу: г.Астрахань, ..., что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами.
Мировой судья, удовлетворяя исковые требования Кобалии Н.Н. и Отхозории М.Д., ссылается на требования ст.247 ГК РФ, а также ст.30 Жилищного Кодекса РФ, однако данные нормы права не могут быть применены в данном случае, поскольку спорное жилое помещение является собственностью муниципального образования.
Апелляционная инстанция приходит к выводу об отмене решения мирового судьи от Дата обезличена года ввиду неверного применения норм материального права, а также фактическим обстоятельствам дела.
Нормами Жилищного Кодекса РФ не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, между проживающими в нем гражданами. Все наниматели жилого помещения, используемого по договору социального найма, имеют равные права на данное жилое помещение.
Часть 1 ст. 62 ЖК РФ дает перечень жилых помещений, которые могут быть предметом договора социального найма. Требование об изолированности закреплено в ч. 2 данной статьи. Данное требование является неотъемлемым признаком предмета договора социального найма. Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 62 ЖК РФ).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ЖЭК Номер обезличен администрации Советского района г.Астрахани и ФИО14 заключен договор социального найма, согласно которого ФИО14 являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г.Астрахань, ..., членами его семьи указаны в том числе Кобалия Н.Н. и Отхозория М.Д., Абозин И.А.
Дата обезличена года ФИО14 умер.
Таким образом, истцы и ответчики имеют равные права по пользованию спорным жилым помещением, при выделении истцам в пользование отдельных комнат будут нарушены права других лиц, проживающих в квартире и имеющих равные права по пользованию жилым помещением. Определение порядка пользования жилым помещением влечет изменение договора найма, что действующим законодательством не предусмотрено.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права, исковые требования Кобалии Н.Н., Отхозории М.Д. об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворению не поделжат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани от 29 марта 2011 года отменить и вынести по делу новое решение.
В удовлетворении иска Кобалии ..., Отхозории ... к Абозину ..., Абозиной ..., Абозиной ..., Абозиной ..., Абозину ..., Абозину ..., Абозиной ... об определении порядка пользования жилым помещением отказать.
Судья Э.А. Юденкова