Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани
Кузичкина Н.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2011 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Мухамедовой Г.Ш.,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда с апелляционной жалобой ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 28 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда, указав в обоснование своих требований следующее.
Истица является собственником квартиры Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен по ... .... Ответчик проживает в указанном доме, в квартире Номер обезличен. Дата обезличена г. по вине ответчика произошло затопление квартиры Номер обезличен вследствие протекания труб в квартире Номер обезличен. В результате затопления пострадала внутренняя отделка. Дата обезличена г. также произошло затопление квартиры Номер обезличен по вине ответчика. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, составила ..., стоимость услуг эксперта по оценке причиненного вреда - ....
Кроме того, истица считает, что действиями ФИО2 ей причинен моральный ущерб, выразившийся в нравственных переживаниях, который она оценивает в ....
ФИО4 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере ..., сумму морального вреда в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате услуг оценщика в размере ....
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 28 марта 2011 года исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме. С ФИО2 в пользу истицы присуждены сумма материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате услуг оценщика в размере ...
С решением от 28 марта 2011 года ФИО2 не согласна, в связи с чем подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить по тем основаниям, что установленные судом обстоятельства не соответствуют действительности. Заявитель указывает, что Дата обезличена г. не имело места затопление квартиры истицы, представленный в материалах дела акт от Дата обезличена г. фактически свидетельствует о событиях Дата обезличена., что подтверждается исправлением, допущенным при написании даты его составления. В связи с изложенным, заявительница просит о применении сроков исковой давности по требованиям, заявленным на основании указанного акта. ФИО2 полагает также, что отчет об оценке, принятый судом в качестве доказательства суммы причиненного ущерба, является недопустимым доказательством, поскольку содержит фактические ошибки. Заявительница указывает, что в результате затопления квартиры истицы пострадала только отделка потолка кухни квартиры, а повреждение стен и плиточного покрытия произошло в результате произведенной истицей перепланировки.
В судебном заседании ответчик-заявитель ФИО2 апелляционную жалобу поддержала, изложив доводы, указанные в ней.
Истец ФИО4 в судебном заседании с жалобой не согласилась, полагая решение мирового судьи законным и обоснованным.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.
На основании ст. 328 ГПК суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:
оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;
изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;
отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от Дата обезличена г.
Дата обезличена г. в данной квартире по вине собственника квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... - ФИО2 произошло затопление, подтверждаются актом обследования квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... от Дата обезличена г., свидетельством о государственной регистрации права ... от Дата обезличена г. и заявителем не оспаривается.
Из акта обследования жилого помещения от Дата обезличена г., усматривается, что в результате затопления квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... произошло намокание потолка в кухне с образованием пятен.
Дата обезличена г. в квартире Номер обезличен по вине собственника квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... - ФИО2 также произошло затопление, что подтверждается актом обследования квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... от Дата обезличена г.
Из акта обследования жилого помещения от Дата обезличена г., усматривается, что в результате затопления квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... произошло намокание потолка с образованием пятен желтого цвета, отслоение краски, образование разводов темного цвета на стенах, залив полового покрытия - в ванной комнате, образование пятен на потолке, отслоение краски, залив полового покрытия - в кухне.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что фактически указанный акт свидетельствует о событиях Дата обезличена., поскольку он имеет исправления, допущенные при написании даты составления акта, однако данный довод был рассмотрен мировым судьей и отклонен на основании показаний свидетеля ФИО5 - мастера ООО УК «...», пояснившего в судебном заседании, что зачастую акты осмотра квартир составляются на бланках предыдущего года, что обусловлено недочетами организационного обеспечения.
Вместе с этим, обстоятельства, изложенные в акте, в том числе точная дата затопления, подтверждаются также записями в журнале регистрации заявок аварийной службы за ..., копия которого представлена в материалах дела.
Из представленного отчета Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного ООО «...», следует, что стоимость затрат на восстановление внутренней отделки в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... после затопления из вышерасположенной квартиры Номер обезличен составляет ....
Доводы заявителя, что отчет об оценке является недопустимым доказательством, поскольку содержит фактические ошибки, суд не принимает во внимание по тем основаниям, что в материалах дела представлено письмо эксперта ООО «...» Номер обезличен от Дата обезличена г., содержащее указание на допущенные описки и свидетельствующее об их исправлении.
Повреждения внутренней отделки квартиры, исследованные в отчете Номер обезличен от Дата обезличена г., соответствуют повреждениям, указанным в актах Дата обезличена г. и Дата обезличена г.
Доводы заявительницы о том, что повреждение стен и плиточного покрытия произошло в результате произведенной истицей перепланировки, суд не принимает во внимание, поскольку произведенная истцом перепланировка узаконена как соответствующая строительным и санитарным требованиям и нормами на основании решения ... суда ... от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску ФИО4 к Комитету ... о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, копия которого представлена в материалах дела.
Отчет Номер обезличен от Дата обезличена г., составленный ООО «...», содержит подробное описание проведенного исследования, включившего изучение поврежденной отделки квартиры Номер обезличен, фотоснимков, анализа характера повреждений.
В отчете приведен подробный расчет стоимости услуг и материалов, необходимых для восстановления отделки. Отчет содержит выводы, сделанные в результате экспертного исследования, а также обоснование таких выводов.
При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания отчета Номер обезличен от Дата обезличена г., составленного ООО «...», недопустимым доказательством.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в результате затопления квартиры Номер обезличен истцу причинен материальный ущерб на сумму ....
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о причинении истцу заливом квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... из вышерасположенной квартиры Номер обезличен имущественного ущерба в сумме ....
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств и не опровергают выводов решения суда, то оснований для изменения или отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными, а жалобу, по указанным в ней основаниям, - удовлетворению не подлежащей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 151, 210, 1064 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 327-330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Астрахани от 28 марта 2011 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Колбаева Ф.А.