Мировой судья Краснова С.В. № 11-78/2011 Определение по состоянию на 07.07.2011 вступило в законную силу АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 июля 2011г. Советский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Кострыкиной И.В., При секретаре Машковой Ю.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гаврилова ... к Тинчурину ... о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, с апелляционной жалобой ответчика Тинчурина ... на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от 04 мая 2011г., УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Гаврилов С.Ю. обратился с иском к Тинчурину Н.Р. о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от 04 мая 2011г. исковые требования индивидуального предпринимателя Гаврилова С.Ю. удовлетворены в части, с Тинчурина Н.Р. в пользу ИП Гаврилова С.Ю. взыскана задолженность по оплате жилищных услуг ... Ответчик Тинчурин С.Ю. не согласился с решением мирового судьи, в связи с чем подал апелляционную жалобу. Рассмотрение апелляционной жалобы Тинчурина Н.Р. было назначено на 23.06.2011, и на 07.07.2011, однако ответчик Тинчурин Н.Р. о дне рассмотрения апелляционной жалобы надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, не просил суд об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 328 абзац 4 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Согласно ст. 222 абзац 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В судебное заседание ответчик Тинчурин Н.Р. не явился, не просил суд об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает, что ответчик не явился в суд по неуважительной причине, в связи с чем считает необходимым апелляционную жалобу оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу Тинчурина ... на решение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от 04 мая 2011г. по делу по иску индивидуального предпринимателя Гаврилова ... к Тинчурину ... о взыскании задолженности за жилищные услуги, пени, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, оставить без рассмотрения. Определение изготовлено в совещательной комнате. СУДЬЯ