14 июля 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Петруниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова ... к Посошникову ..., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании невыплаченного страхового возмещения по частной жалобе Посошникова А.В. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года,

у с т а н о в и л :

Посошников А.В. обратился в апелляционную инстанцию с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым оставлено без удовлетворения заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании Посошников А.В. и представитель Никитин М.И. просили удовлетворить частную жалобу и взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Представитель истца Денисова С.Д. Шатохина Н.С. просила отказать в удовлетворении частной жалобы и оставить определение мирового судьи без изменения.

Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года с Российского союза автостраховщиков в пользу Денисова С.Д. взысканы сумма ущерба в размере 31 900 рублей и судебные расходы в размере 7 163 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в удовлетворении заявления Посошникова А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано по тем основаниям, что представитель ответчика Никитин М.И. не участвовал в судебных заседаниях Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года, а также Посошниковым А.В. не представлено документов, подтверждающих проведение представителем какой либо работы.

Между тем, апелляционная инстанция не может согласится с данными доводами мирового судьи, поскольку как следует из материалов дела, представитель ответчика Посошникова А.В. Никитин М.И. участвовал в рассмотрении дела Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания (л. ..., 53, 59).

Кроме того, в судебном заседании Дата обезличена года именно представителем ответчика Никитиным М.И. заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика Российской союз автостраховщиков и представил суду документы, что подтверждено определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года л.д. 51).

В материалах дела также имеется договор на оказание услуг представителя от Дата обезличена года, заключенного между Посошниковым А.В. и Никитиным М.И., квитанция об оплате юридических услуг л.д.64).

Таким образом, выводы мирового судьи об отсутствии доказательств, подтверждающих оплату и проведение представителем работы по оказанию юридической помощи, являются необоснованными и опровергаются материалами дела, в связи с этим определение мирового судьи подлежит отмене.

Поскольку решением суда взыскана сумма материального ущерба в пользу Денисова С.Д. с Российского союза автостраховщиков, а в части взыскания с Посошникова А.В. отказано, то суд считает необходимым взыскать с Денисова С.Д. в пользу Посошникова А.В. понесенные расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности, категории дела и времени его рассмотрения, установив сумму подлежащую взысканию в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Денисова ... к Посошникову ..., Российскому союзу автостраховщиков о взыскании невыплаченного страхового возмещения отменить.

Взыскать с Денисова ... в пользу Посошникова ... расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Е.В.Шамухамедова