Мировой судья СУ НОМЕР Силакова Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Каплановой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Бичарова И.А. к Алыкову Р.А. об определении права пользования жилым помещением, взыскании платы за пользование частью жилою помещения, с апелляционной жалобой Алыкова Р.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка НОМЕР Советского района г.Астрахани от ДАТА года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бичаров И.А. обратился в суд с иском к Алыкову Р.А. об определении права пользования жилым помещением, взыскании платы за пользование частью жилого помещения, указав, что является собственником ... доли квартиры НОМЕР , по ... .... Сособственником данной квартиры является Алыков Р.А. ... доли). Ответчик проживает в квартире, а право истца на пользование его долей признавать не желает. Истец не имеет возможности беспрепятственно войти в квартиру (ему не предоставляют ключи). Просит определить для сособственников квартиры НОМЕР в ... по ... порядок пользования, закрепив в пользование истца Бичарова И.Л. комнату НОМЕР площадью ... кв.м. с прилегающей лоджией, в пользование ответчика Алыкова Р.А. комнаты НОМЕР и НОМЕР , соответственно площадью ... кв.м. с прилегающей лоджией, площадью ... кв.м.. в общем пользовании оставить прихожую, встроенный шкаф в прихожей, кухню, ванную комнату и туалет; обязать ответчика Алыкова Р.А. устранить для истца препятствия в пользовании и владению частью имущества: освободить комнату НОМЕР от вещей, принадлежащих ответчику и его семье, а также передать истцу ключи или копии ключей от входных дверей в квартиры, обязать Алыкова Р.А. выплачивать в пользу Бичарова И.А. по ... рублей ежемесячно как плату за пользование частью жилого помещения, превышающего его долю собственности.

Заочным решением мирового судьи судебного участка НОМЕР Советского района ... от ДАТА года исковые требования удовлетворены частично, которым определил порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., ... квартира ... между собственниками Бичаровым И.А. и Алыковым Р.А.: согласно технического паспорта квартиры выделить Бичарову И.А. в пользование жилую комнату под НОМЕР площадью ... кв.м.; выделить Алыкову Р.А. в пользование две жилые комнаты под НОМЕР площадью ... кв.м., и под НОМЕР площадью ... кв.м. В общем пользовании оставить прихожую, шкаф, сан.узел, ванную, кухню. Обязал Алыкова Р.А. не чинить Бичарову И.А. препятствий в пользовании своей долей квартиры: расположенной по адресу: ..., ..., ... ...: освободив комнату под НОМЕР площадью ... согласно технического паспорта от вещей, принадлежащих Алыкову Р.А. и членам его семьи, передав Бичарову И.Л. ключи от замков входной двери в квартиру.

Ответчик Алыков Р.А., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, указав, что о дне слушания дела не был извещен надлежащим образом, в связи с чем не имел возможности воспользоваться своим правом на защиту, в суд была представлена справка о том, что он находился на лечении, считает, что мировой судьи при принятии решения о рассмотрении дела в отсутствии него, нарушил его конституционные права. Просит заочное решение мирового судьи от ДАТА года отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца Коломейчук Р.А., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы не признала, просила суд, заочное решение мирового судьи от ДАТА года оставить без изменения, а в удовлетворении жалоб отказать.

В судебном заседании ответчик Алыков Р.А. не явился, о дне слушания дела извещен, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца Коломейчук Р.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, изменить решение мирового судьи или отменить его и вынести новое решение.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2010 г. «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 327, ст. 328 ГПК РФ в связи с жалобами Е.В. Алейниковой и ООО «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда г. Читы» взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК Российской Федерации, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), в той мере, в какой они не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Впредь до внесения в гражданское процессуальное законодательство соответствующих изменений суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает заочное решение мирового судьи подлежащим отмене с передачей дела на новое рассмотрение, в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле... извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 113 ГПК судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Алыкова Р.А. о месте и времени слушания дела, назначенного на ДАТА года, ДАТА года Алыков Р.А. находился на лечении, о чем имеется выписка из медицинской карты МУЗ ГП НОМЕР . Таким образом, ответчик Алыков Р.А. был лишен возможности и своего права на рассмотрение дела с его участием, а также на предоставление доказательств в обоснование своих возражений.

На основании ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

На основании ст.167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Однако мировым судьей данные требования не выполнены.

В силу ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В связи с чем, апелляционная инстанция считает, что заочное решение мирового судьи судебного участка НОМЕР Советского района ... от ДАТА года подлежит отмене, в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу Алыкова Р.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка НОМЕР Советского района ... от ДАТА года удовлетворить.

Заочное решение мирового судьи судебного участка НОМЕР Советского района г.Астрахани от ДАТА года отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № НОМЕР Советского района ....

Судья: ...