Мировой судья с\у № 2 Краснова С.В. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 04 июля 2011 года Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.В., при секретаре Каплановой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Аладжевой Н.П. к ОАО ГСК «... о выплате страхового возмещения, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя с апелляционной жалобой Аладжевой Н.П. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района ... Дата обезличена года, УСТАНОВИЛ: Аладжева Н.П. обратилась в суд к мировому судье к ОАО «ГСК «...» о выплате страхового возмещения, указав, что Дата обезличена при въезде в гараж на автомобиле ... г.н. Номер обезличен от сильного порыва ветра сорвались ворота гаража и они упали на автомобиль, повредив транспортное средство, в связи с чем обратилась с заявлением в милицию и Дата обезличена г. УУМ ОВД по Камызякскому району, где было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно данному Постановлению установлено, что Дата обезличена года при заезде в гараж ворота от сильного порыва ветра захлопнулись и ударили по машине ... г.н. Номер обезличен, причинив ей механические повреждения. Так как автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) от Дата обезличенаг. Номер обезличен, в астраханском филиале ОАО «...», то истец Дата обезличена года обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового. Однако, Дата обезличена года (исх Номер обезличен) в адрес Аладжевой Н.П. был направлен ответ ОАО ГСК «... об отказе в выплате страхового возмещения в виду того, что случай не был признан страховым по причте неотнесения события к какому-либо риску. Дата обезличена года истец обратился в ООО КФ «...» о проведении оценки стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства ... г.н. Дата обезличена. Согласно отчету ООО КФ «...» от Дата обезличена года стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства с учетом износа составила ... рубля. Стоимость услуг оценщика составила ... рублей. Так как истец работает директором ООО «...», то для выполнения служебных обязанностей ей постоянно требуется автомобиль. В материалы дела представлен договор аренды транспортного средства с экипажем от Дата обезличена согласно которому размер оплаты транспортного средства составляет ... рублей в День. Данный договор был заключен на месяц и общая сумма, потраченная истцом на аренду автомобиля согласно исковым требованиям, составила ... рублей. Данные действия ответчика по отказу в выплате страхового возмещения побудили истца обратиться в суд для защиты нарушенных прав и законных интересов. Для защиты своего нарушенного права в судебном порядке истец был вынужден был заключить договор на оказание юридической помощи, понеся расходы в сумме ... рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ОАО ГСК «...» сумму морального вреда в размере ... рублей. На основании изложенного истец просит взыскать страховое возмещение в сумме ... рубля, услуги представителя в сумме ... рублей, стоимость услуг оценщика в размере ... рублей, расходы на аренду автомобиля в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей. Заочным решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района ... от Дата обезличена года исковые требования Аладжевой Н.П. удовлетворены частично, взыскано с ОАО ГСК «...» в пользу Аладжевой Н.П. страховое возмещение в сумме ... рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей. Всего: ... рубля. В остальной части заявленных требований отказано. Аладжева Н.П., обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, указав в обоснование своих требований, что решение не соответствует обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права. Ответчик своим бездействием причинил истцу моральный вред, который она оценила в ... рублей. А также мировой судья при вынесении решения не учел тот факт, что из-за противоправных действий ответчика, истец не могла пользоваться автомобилем. Просила решение мирового судьи изменить, взыскать с ответчика моральный вред в сумме ... рублей, а также уплаченную госпошлину при подаче иска. В судебном заседании представитель истца Киричек И.В., действующий на основании доверенности, доводы, указанные в апелляционной жалобе поддержал, просил решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен изменить и с ответчика моральный вред в сумме ... рублей, а также уплаченную госпошлину при подаче иска. Истец Аладжева Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежаще. Представитель ответчика ОАО ГСК «...» Елизарова Т.Н., действующая на основании доверенности, решение мирового судьи считает, законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения. Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, изменить решение мирового судьи или отменить его и вынести новое решение. В судебном заседании установлено, что Дата обезличена Аладжева при въезде в гараж на автомобиле ... г.н. Номер обезличен от сильного порыва ветра сорвались ворота гаража и они упали на автомобиль, повредив транспортное средство. Истец обратилась с заявлением в милицию и Дата обезличена г. УУМ ОВД по Истец Дата обезличена года обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового. Однако, Дата обезличена года (исх Номер обезличен) в адрес Аладжевой Н.П. был направлен ответ ОАО ГСК «...» об отказе в выплате страхового возмещения в виду того, что случай не был признан страховым по причине неотнесения события к какому-либо риску. Суд первой инстанции, изучив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о наличии страхового случая, и взыскании страховой выплаты. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, апелляционная инстанция находит законным и обоснованным вывод мирового судьи о том, что требования о взыскании компенсации морального вреда необоснован, так как требования истца по возмещению ущерба носят материальный характер и не нарушают ее личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащее истцу другие нематериальные блага, а также не предоставлены доказательства причинения морального вреда в связи с невозможностью использования поврежденного транспортного средства и необходимости заключения договора аренды. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было. Учитывая исследованные в судебном заседании судом апелляционной инстанции доказательства, а также то, что доводы, указанные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования, и оценки суда, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы заявителя являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района ... от Дата обезличена года по иску Аладжевой Н.П. к ОАО ГСК «...» о выплате страхового возмещения, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя оставить без изменения, жалобу Аладжевой Н.П. - без удовлетворения.
Камызшеёкому району капитаном милиции ФИО5 было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно данному Постановлению установлено, что Дата обезличена года при заезде в гараж ворота от сильного порыва ветра захлопнулись и ударили по машине ... г.н. Номер обезличен, причинив ей механические повреждения.