АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 25 июля 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Алтаяковой А.М.. при секретаре Тяско О., рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по частной жалобе представителя ответчика Заручаева Р.Г., действующего на основании доверенности на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от 19 апреля 2011 года «о принятии обеспечительных мер» по гражданскому делу по иску Вряшник О.В. к Заручаеву Р.Г. о взыскании неустойки по алиментам, УСТАНОВИЛ: .... года в судебный участок .... ... ... обратилась с исковым заявлением Вряшник О.В. к Заручаеву Р.Г. о взыскании неустойки по алиментам, вместе с тем заявив ходатайство о применении обеспечительных мер о наложении ареста на имущество ответчика по заявленному иску. .... года мировым судьей судебного участка .... ... ... вынесено определение о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству. По ходатайству истца Вряшник О. В., мировым судьей вынесено определение от .... года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику Заручаеву Р.Г. в пределах суммы исковых требований ... рублей ... копейки. .... года Вряшник О.В. получено данное определение для передачи на исполнение в службу судебных приставов. .... года Вряшник О.В. обратилась к мировому судье судебного участка .... ... ... с заявлением об исправлении допущенной описки в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству с «.... года» на «.... года». .... года в судебный участок .... ... ... представитель ответчика Заручаева Р.Г. с частной жалобой на определение мирового судьи от .... года «О принятии обеспечительных мер по иску». В жалобе представитель Заручаева Р.Г. просит отменить определение мирового судьи, признав его незаконным, поскольку вынесено оно до принятия мировым судьей искового заявления к производству. .... года мировым судьей судебного участка .... ... ... на основании поданного заявления истцом Вряшник О.В. вынесено определение об исправлении описки в определении о подготовке гражданского дела по иску Вряшник О.В. к Заручаеву Р.Г. о взыскании неустойки по алиментам, а именно была исправлена описка в дате определения о подготовке дела к судебному разбирательству с «.... года» на «.... года». Не согласившись с данным определением, представитель ответчика ФИО0 направил .... года частную жалобу, которая поступила в судебный участок .... ... ... .... года. В жалобе ФИО0 просит определение мирового суда признать незаконным и отменить. В судебное заседание представитель ответчика Заручаева Р.Г., действующий на основании доверенности ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. О причинах уважительности своей неявки суду не сообщил, свои доводы изложенные в жалобе не поддержал, отложить разбирательство по делу не просил. В судебном заседании истец Вряшник О.В. просила суд отказать в удовлетворении жалобы и оставить определение мирового судьи без изменения. Суд, выслушав истца и изучив представленные материалы дела, приходит к следующему. Статьей 331ГПК РФ предусмотрено, что определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В судебном заседании установлено, что .... года в судебный участок .... ... ... обратилась с исковым заявлением Вряшник О.В. к Заручаеву Р.Г. о взыскании неустойки по алиментам, вместе с тем заявив ходатайство о применении обеспечительных мер о наложении ареста на имущество ответчика по заявленному иску. .... года мировым судьей судебного участка .... ... ... вынесено определение о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству. По ходатайству истца Вряшник О. В., мировым судьей вынесено определение от .... года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику Заручаеву Р.Г. в пределах суммы исковых требований ... рублей ... копейки. .... года Вряшник О.В. получено данное определение для передачи на исполнение в службу судебных приставов. .... года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения по гражданскому делу по иску Заручаева Р.Г. к Вряшник О.В. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя « О расчете задолженности по алиментам». .... года Вряшник О.В. обратилась к мировому судье судебного участка .... ... ... с заявлением об исправлении допущенной описки в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству с «.... года» на «.... года». В связи с поступившим заявлением Вряшник О.В. об исправлении допущенной описки определением мирового судьи от .... года производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание на .... года на ... часов ... минут. В материалах дела имеются телефонограммы от .... года об извещении сторон на судебное заседание по рассмотрению заявления об исправлении допущенной описки на .... года на 17 часов 00 минут. .... года мировым судьей судебного участка .... ... ... на основании поданного заявления истцом Вряшник О.В. вынесено определение об исправлении описки в определении о подготовке гражданского дела по иску Вряшник О.В. к Заручаеву Р.Г. о взыскании неустойки по алиментам, а именно была исправлена описка в дате определения о подготовке дела к судебному разбирательству с «.... года» на «.... года». Впоследствии производство по делу было снова приостановлено. Апелляционным определением ... суда ... от .... года частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка .... ... ... от .... года «Об исправлении описки в определении о принятии и подготовке дела к производству» оставлена без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения. Апелляционное определение вступило в законную силу со дня его вынесения, а именно .... года. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Доводы частной жалобы о том, что определение мировым судьей «о принятии обеспечительных мер по иску» вынесено с нарушением норм процессуального права не состоятельны, поскольку определение вынесено мировым судьей после принятия иска к производству. Данное обстоятельство подтверждается определением мирового судьи от .... года «Об исправлении описки», из которого следует, что в определении о принятии и подготовке дела к производству от .... года допущена описка в дате, которая исправлена на .... года. Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей определения была проверена судом апелляционной инстанции .... года, каких либо нарушений не выявлено. Апелляционное определение вступило в законную силу со дня его вынесения. Таким образом, процессуальных нарушений при вынесении мировым судьей определения «о принятии обеспечительных мер по иску» не допущено. Статьей 334 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в нарушений требований ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика не было представлено доказательств, подтверждающих свои доводы. Согласно статье 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка .... ... ... от .... года «о принятии обеспечительных мер по иску» по гражданскому делу по иску Вряшник О.В. к Заручаеву Р.Г. о взыскании неустойки по алиментам оставить без изменения, жалобу представителя ответчика действующего на основании доверенности ФИО2 без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: (подпись) А.М. Алтаякова ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...