АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 июля 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алтаяковой А.М..

при секретаре Ереминой И.Н.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по частной жалобе представителя ответчика Заручаева Р.Г., действующего на основании доверенности на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от 17 мая 2011 года об исправлении описки в определении о подготовке дела по иску Вряшник О.В. к Заручаеву Р.Г. о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

.... года в судебный участок .... ... ... обратилась с исковым заявлением Вряшник О.В. к Заручаеву Р.Г. о взыскании неустойки по алиментам, вместе с тем заявив ходатайство о применении обеспечительных мер о наложении ареста на имущество ответчика по заявленному иску.

.... года мировым судьей судебного участка .... ... ... вынесено определение о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.

По ходатайству истца Вряшник О. В., мировым судьей вынесено определение от .... года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику Заручаеву Р.Г. в пределах суммы исковых требований ... копейки. .... года Вряшник О.В. получено данное определение для передачи на исполнение в службу судебных приставов.

.... года Вряшник О.В. обратилась к мировому судье судебного участка .... ... ... с заявлением об исправлении допущенной описки в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству с «.... года» на «.... года».

.... года мировым судьей судебного участка .... ... ... на основании поданного заявления истцом Вряшник О.В. вынесено определение об исправлении описки в определении о подготовке гражданского дела по иску Вряшник О.В. к Заручаеву Р.Г. о взыскании неустойки по алиментам, а именно была исправлена описка в дате определения о подготовке дела к судебному разбирательству с «.... года» на «.... года».

Не согласилась с данным определением, представитель ответчика Заручаева Р.Г. направил .... года частную жалобу, которая поступила в судебный участок .... ... ... .... года. В жалобе Заручаев Р.Г. просит определение мирового суда признать незаконным и отменить.

В судебном заседании представитель ответчика Заручаева Р.Г., действующий на основании доверенности ФИО3 частную жалобу поддержал, просил суд отменить определение мирового судьи «Об исправлении описки в определении о подготовке дела к судебному разбирательству» от .... года, по основаниям указанным в жалобе и отменить, поскольку оно вынесено с нарушением гражданского процессуального законодательства РФ. Одновременно пояснил, что имеющиеся в материалах дела процессуальные документы и произведенные действия мировым судьей подтверждают незаконность вынесенного .... года определения.

В судебном заседании истец Вряшник О.В. просила суд отказать в удовлетворении жалобы и оставить определение мирового судьи без изменения.

Суд, выслушав представителя ответчика, истца и изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 331ГПК РФ предусмотрено, что определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что .... года в судебный участок .... ... ... обратилась с исковым заявлением Вряшник О.В. к Заручаеву Р.Г. о взыскании неустойки по алиментам, вместе с тем заявив ходатайство о применении обеспечительных мер о наложении ареста на имущество ответчика по заявленному иску.

.... года мировым судьей судебного участка .... ... ... вынесено определение о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.

По ходатайству истца Вряшник О. В., мировым судьей вынесено определение от .... года о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику Заручаеву Р.Г. в пределах суммы исковых требований ... рублей ... копейки. .... года Вряшник О.В. получено данное определение для передачи на исполнение в службу судебных приставов.

.... года Вряшник О.В. обратилась к мировому судье судебного участка .... ... ... с заявлением об исправлении допущенной описки в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству с «.... года» на «.... года».

.... года мировым судьей судебного участка .... ... ... на основании поданного заявления истцом Вряшник О.В. вынесено определение об исправлении описки в определении о подготовке гражданского дела по иску Вряшник О.В. к Заручаеву Р.Г. о взыскании неустойки по алиментам, а именно была исправлена описка в дате определения о подготовке дела к судебному разбирательству с «.... года» на «.... года».

В соответствии со ст. 200 ГПК, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Доводы частной жалобы о том, что определение мировым судьей «об исправлении описки в определении о принятии и подготовки дела к судебному разбирательству» вынесено с нарушением норм процессуального права не состоятельны, поскольку изменение способа и порядка исполнения решения суда, в частности касающегося уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей предусмотрено действующим законодательством.

Кроме того, согласно справки .... от .... года о среднем заработке, имеющегося в материалах дела л.д.19), среднемесячный доход Кравцова А.А. составляет ... рублей ... копейки, из расчета 1/4 части от его заработка, сумма выплачиваемых алиментов на содержание ребенка составляет ... рублей. Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу что перечисление 50 % от суммы получаемых взыскателем алиментов на счет несовершеннолетнего ребенка, его права и интересы не нарушатся.

Статьей 334 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в нарушений требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих ее доводы.

Согласно статье 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка .... ... ... от .... года «об исправлении описки в определении о принятии и подготовки дела к судебному разбирательству» по гражданскому делу по иску Вряшник О.В. к Заручаеву Р.Г. о взыскании неустойки по алиментам оставить без изменения, жалобу представителя ответчика действующего на основании доверенности ФИО3 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: А.М. Алтаякова