№11-65/11 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В. при секретаре Петруниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимжанова ... к Макаровой ... о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов по апелляционной жалобе Салимжанова И.Р. на заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, у с т а н о в и л : Салимжанов И.Р. обратился в суд с иском к Макаровой Р.П., указав, что Дата обезличена года по вине ответчика квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., принадлежащая истцу на праве собственности, была затоплена. В связи с этим истцу причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей и моральный вред в размере 5 000 рублей, которые просит взыскать с Макаровой Р.П. Заочным решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года исковые требования Салимжанова И.Р. удовлетворены частично и в его пользу с Макаровой Р.П. взыскана сумма материального ущерба в размере 723 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 рублей 92 копейки. Не согласившись с решением Салимжанов И.Р. подал апелляционную жалобу, где просит отменить решение мирового судьи и удовлетворить исковые требования, по тем основаниям, что судом первой инстанции не правильно применены нормы гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации. В судебном заседании истец Салимжанов И.Р., доводы жалобы поддержал, просил суд заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года отменить, принять по делу решение, которым исковые требования удовлетворить, также просил суд взыскать с ответчицы расходы за проведение экспертизы в размере 5 700 рублей. В судебном заседании ответчица Макарова Р.П. просила отказать в удовлетворении жалобы, заочное решение мирового судьи оставить без изменения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения мирового судьи судебного участка по следующим основаниям. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статья 30 Жилищного кодекса РФ определяет, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Судом установлено, что Салимжанову И.Р. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., ... ... квартира 76, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от Дата обезличена года. Собственником квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... является Макарова Р.П., что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от Дата обезличена года Номер обезличен. Дата обезличена года по вине Макаровой Р.П. произошло затопление квартиры истца холодной водой, в результате чего на кухне, на поверхности стен имеются желтые следы, потеки, вздулся линолеум. Дата обезличена года комиссия в составе в составе директора ООО ... ФИО5, мастера ФИО4, в присутствии собственника квартиры Салимжанова И.Р. составили акт обследования квартиры Номер обезличен по ... ... по поводу затопления, в котором отражены причиненные повреждения и причины затопления- протекание кухонной раковины в квартире Номер обезличен. Дата обезличена года по вине Макаровой Р.П. произошло повторное затопление, в результате чего в ванной комнате имеются потеки по потолочному шву, отслоение и вздутие потолочной краски. Вздутие короба из ДСП, прикрывавшего трубу ГВС и ХВС, в зальной комнате на поверхности стен имеются желтые следы, потеки, отслоение обоев, вздулся линолеум. Дата обезличена года комиссия в составе в составе директора ООО УК ...» ФИО5, мастера ФИО4, ФИО6 в присутствии собственника квартиры Салимжанова И.Р. составили акт обследования квартиры Номер обезличен по ... ... по поводу затопления, в котором отражены причиненные повреждения и причины затопления- не исправности сливного бочка-унитаза и халатное отношение жильцов квартиры Номер обезличен Макаровой Р.П. Согласно сметному расчету, представленному истцом в обоснование заявленных требований, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления отделки квартиры составила 15 000 рублей. В рамках гражданского дела была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Так, из акта судебной строительно-технической экспертизы, проведенной ...» Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что стоимость затрат на восстановление внутренней отделки в квартире Номер обезличен расположенной по адресу: ..., ... после затопления в ценах текущего уровня на июль 2011 года составила 12 532 рубля 40 копеек. Суд придает доказательственное значение акту ...» Номер обезличен от Дата обезличена года, поскольку оно проведено компетентными специалистами, на поставленный судом вопросы экспертам дан подробный мотивированный ответ, и оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется. Факты залива квартиры истца по вине ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждаются материалами дела. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика Макаровой Р.П. в пользу истца суммы ущерба в размере 12 532 рублей 40 копеек. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчицы Макаровой Р.П. удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае присутствует нарушение имущественных прав истца, что не относится к категории правоотношений, предусмотренных ст. 151 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При рассмотрении дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины 600 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 5 700 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика. При указанных обстоятельствах, суд, признает указанные расходы судебными, полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 501 рубль пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы за проведение экспертизы в размере 5 700 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.320-328 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Салимжанова ... к Макаровой ... о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов отменить. Исковые требования Салимжанова ... к Макаровой ... о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Макаровой ... в пользу Салимжанова ... материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 12 532 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 501 (пятьсот один) рубль, расходы за проведение экспертизы в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей, а всего 18 733 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 40 копеек. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Апелляционное решение вступает в законную силу момента его принятия. Судья Е.В. Шамухамедова