№ 11-105/11 Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В. при секретаре Петруниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева ... к индивидуальному предпринимателю Алыковой ... о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе Алыковой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ИП Алыковой Т.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что Дата обезличена года между сторонами заключен договор купли-продажи куртки мужской «пуховик» торговой марки «... стоимостью 8 400 рублей. Дата обезличена года у товара обнаружен недостаток: «расползание» ткани на накладном кармане в нижней части куртки с левой стороны. Дата обезличена года Киселевым Н.В. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возмещении 8 400 рублей. Для определения причины недостатка товара ООО ... проведена экспертиза изделия. Согласно п.11 заключения эксперта куртка имеет дефекты эксплуатационного и производственного характера. В ответе на претензию ответчица указала, что согласна вернуть уплаченную за товар сумму в случае устранения покупателем недостатков эксплуатационного характера. Кроме того, истец отремонтировал свою старую куртку для носки и считает, что убытки, связанные с ремонтом старой куртки, подлежат взысканию с ответчика в размере 2 300 рублей. В ходе судебного разбирательства Киселев Н.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, увеличив их в связи с расходами на оплату услуг нотариуса в размере 700 рублей. Просил суд расторгнуть договор купли-продажи мужской куртки, поскольку данный вопрос не был решен в досудебном порядке, а также взыскать стоимость товара в размере 8 400 рублей, неустойку в размере 4 707 рублей, убытки в размере 2 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и судебные расходы в размере 2 400 рублей. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года исковые требования Киселева Н.В. удовлетворены частично. ИП Алыкова Т.А. подала апелляционную жалобу, указав, что с данным решением суда не согласна, поскольку считает, что истец после предъявления требования о расторжении договора купли-продажи, куртку продавцу не представил, за получением денег не обращался, банковские реквизиты для перечисления денег не сообщил. При взыскании судом неустойки судом не были приняты во внимание положения ст. 333 ГК РФ. Вместе с тем необоснованным является решение суда в части взыскании сумму компенсации морального вреда в размере 1 500 рублей. Просила суд решение мирового судьи судебного участка ... ... от Дата обезличена года отменить и принять по делу новое решение, которым в иске отказать. В судебном заседании ответчица ИП Алыкова Т.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала, просила суд решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года отменить и вынести по делу новое решение, которым в иске Киселеву Н.В. отказать в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Киселева С.А., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы не признала, просила решение мирового судьи оставить без изменения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 4 Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Судом установлено, что Дата обезличена года между сторонами заключен договор купли-продажи куртки мужской «пуховик» торговой марки ... стоимостью .... Дата обезличена года у товара был обнаружен недостаток: «расползание» ткани на накладном кармане в нижней части куртки с левой стороны. Дата обезличена года Киселевым Н.В. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возмещении 8 400 рублей. Для определения причины недостатка товара ООО ... Дата обезличена года проведена экспертиза. Согласно п.11 заключения эксперта куртка имеет дефекты эксплуатационного и производственного характера. В заключении также указано, что механические повреждения, которые могли бы способствовать образованию установленного производственного дефекта- выпадению нитей из шва обрезного края материала на кармане куртки, не обнаружено. В ответе на претензию Киселева Н.В., ИП Алыкова А.Т. указала, что согласна вернуть уплаченную за товар сумму в случае устранения покупателем недостатков эксплуатационного характера. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Поскольку судом установлено, что приобретенная мужская куртка имеет дефекты производственного характера и требования предъявлены покупателем в разумный срок, то мировым судьей правильно удовлетворены требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы по договору в размере 8 400 рублей. Между тем, суд не может согласиться с установленной мировым судьей размером неустойки и компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно ст. 23 вышеназванного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как установлено в судебном заседании, ответчик пыталась урегулировать спор в досудебном порядке, в связи с этим суд считает, что установленная мировым судьей неустойка в размере 4 116 рублей, что практически составляет половину цены товара, несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Таким образом, апелляционная инстанция считает необходимым снизить размер неустойки до 1200 рублей. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку ИП Алыковой А.Т. денежные средства истцу не возращены, а также учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных страданий истцу, суд полагает установить сумму компенсации морального вреда в размере 1 300 рублей. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подачи и рассмотрении иска Киселев Н.В. понес судебные расходы, которые заключаются в расходах по оказанию юридической помощи в размере 1 700 рублей, расходы за составление доверенности в размере 700 рублей, что подтверждено представленными квитанциями. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления и доверенности в размере 2 400 рублей. В силу ч. 6 ст. 13 вышеназванного закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Поскольку требования Киселева Н.В. удовлетворены частично и в его пользу взыскивается сумма в общем размере 13 300 рублей, то не за несоблюдение индивидуальным предпринимателем Алыковой А.Т. в добровольном порядке удовлетворения требований истца необходимо взыскать штраф в доход государства в размере 6 650 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при обращении в суд с иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с индивидуального предпринимателя Алыковой А.Т. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 532 рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 320-328 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Киселева ... к индивидуальному предпринимателю Алыковой ... о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов изменить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Алыковой ... в пользу Киселева ... сумму, уплаченную за товар в размере 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей, неустойку в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей, судебные расходы в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, а всего 13 300 (тринадцать тысяч триста) рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с индивидуального предпринимателя Алыковой ... в доход государства государственную пошлину в размере 532 (пятьсот тридцать два) рубля, штраф в размере 6 650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения. Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его принятия. Судья Е.В.Шамухамедова