11 августа 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Болышевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ОАО ...» к Буланову Станиславу ... о взыскании задолженности с апелляционной жалобой Буланова С.С. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «...» обратилась к мировому судье с иском к Буланову С.С., Булановой В.С., Булановой Л.Ф. о взыскании задолженности, указав, что ответчики являются абонентами ОАО «...», использующие электроэнергию для бытового потребления. За период с Дата обезличена года по Дата обезличена года у ответчиков образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме ... копейка. Кроме того, ввиду неисполнения обязанностей, истцом начислена пеня в сумме ... копеек. Просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме ... копейку, пеню в сумме ... копеек, уплаченную государственную пошлину в сумме ... копеек, почтовые расходы в сумме ... рубля.

Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г.Астрахани от Дата обезличена года с Буланова С.С., Булановой В.С., Булановой Л.Ф. в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность в сумме ... копейка, пеня в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.

В апелляционной жалобе на решение мирового судьи Буланов С.С. указывает, что при вынесении решения суд не исследовал вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, в досудебном порядке истцом не было направлено уведомление о наличии долга. Кроме того, мировым судьей необоснованно дана оценка наличия задолженности по оплате электроэнергии. За весь период действия счетчика, установленного в доме, оплата производилась по четырехзначным показателям, что не оспаривалось истцом. Выводы о том, что счетчик пятизначный не подтвержден соответствующим экспертным заключением, а мнение допрошенного в судебном заседании специалиста носит противоречивый характер. Просил суд решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г.Астрахани от Дата обезличена года отменить, вынести новое решение которым в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании ответчик Буланов С.С., его представитель Галкин Д.Ю., действующий в порядке ст.53 ГПК РФ, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили суд решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г.Астрахани от Дата обезличена года отменить, вынести новое решение которым в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель истца Филиппова И.Е., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу не признала, пояснив, что мировым судьей обоснованно дана оценка наличия задолженности по оплате электроэнергии. Счетчик, установленный в жилом доме ответчиков, является пятизначным, что подтверждается актом инструментальной проверки приборов учета электрической энергии от Дата обезличена года, а также показаниями специалиста. Просила суд решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без изменения.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

На основании ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Буланова В.С., Буланова Л.Ф., Буланов С.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., ...,

Лицевой счет Номер обезличен по указанному адресу открыт на имя Буланова С.С.

Согласно сведениям ЕИРЦ г.Астрахани, Дата обезличена года ответчиком уплачены денежные средства в размере ... копеек по показаниям счетчика ... за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Актом проверки от Дата обезличена года установлено, что конечные показания счетчика составляют .... Сумма задолженности рассчитана путем вычитания конечных показателей счетчика, начальных показаний, и умножения на тариф, утвержденный в установленном порядке. С учетом оплаченных ответчиком денежных средств, сумма задолженности составляет ....

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, которым дана правовая оценка, в связи с чем, доводы ответчика в части отсутствия задолженности являются необоснованными.

Кроме того ответчик Буланов С.С. указал, что мировым судьей не разрешен вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, однако суд не может согласиться с данным доводом по следующим основаниям.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу вышеприведенной нормы, применение судом срока исковой давности осуществляется только на основании заявления стороны, однако Буланов С.С. данным правом не воспользовался, что подтверждается материалами дела и пояснениями сторон.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было.

Учитывая исследованные в судебном заседании судом апелляционной инстанции доказательства, а также то, что доводы, указанные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования, и оценки суда, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы ответчика являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу Буланова С.С. - без удовлетворения.

Судья Э.А. Юденкова