Мировой судья Силакова Ю.Н. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Юденковой Э.А., при секретаре Болышевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Управления Федерального Казначейства по Астраханской области к Курышевой ... о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с апелляционной жалобой Курышевой ... на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена года, У С Т А Н О В И Л: Истец Управление Федерального Казначейства по Астраханской области обратилось к мировому судье с иском к Курышевой О.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором ... суда ... от Дата обезличена года Курышева О.Н. признании виновной в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ. Приговором суда установлено, что Курышева О.Н., своими действиями причинила ущерб государству в лице УФК по Астраханской области на сумму ... копеек. Просил суд взыскать с Курышевой О.Н. в пользу УКФ по Астраханской области материальный ущерб в сумме ... копеек. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г.Астрахани от Дата обезличена года с Курышевой О.Н. в пользу Управления Федерального казначейства по Астраханской области взыскан материальный ущерб в сумме ... копеек. Ответчик Курышева О.Н. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решение мирового судьи, так как выводы мирового судьи о взыскании материального ущерба построены на приговоре Кировского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года, однако Курышевой О.Н. была представлена квитанция об оплате суммы в размере ... рублей 38 копеек, но мировой судья её не принял во внимание. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он внес денежные средства в сумме ... рублей, которые впоследствии ею, занимающей должность ..., были перечислены в ИФНС Ленинского и Кировского районов г.Астрахани, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела. Просила суд решение мирового судьи от Дата обезличена года отменить, вынести по делу новое решением. В судебном заседании ответчик Курышева О.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила суд решение мирового судьи от Дата обезличена года отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании представитель истца Коташова Г.Р., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу не признала, просила суд решение мирового судьи от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представитель третьего лица УФССП России по Астраханской области Фирсова О.В., Матвеева Е.В., действующие на основании доверенностей, апелляционную жалобу не признали, пояснив, что Курышева О.Н. при исполнении своих должностных обязанностей в должности ..., совершила преступление, присвоила денежные средства в сумме ... копеек, чем причинила государству ущерб. Приговор в отношении Курышевой О.Н. вступил в законную силу. Просили суд решение мирового судьи оставить без изменение, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебное заседание третьи лица Карапухин В.А., Алимов Ф.Я., Асадулаев А.И. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснил, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В судебном заседании установлено, что ответчик Курышева О.Н. была принята на ... Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, Курышева О.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы условно. В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором суда установлено, что Курышева О.Н. при исполнении своих должностных обязанностей, присвоила денежные средства на общую сумму ... копеек. Доводы ответчика в части того, что денежные средства не присваивала, а имели место допущенные с её стороны ошибки при использовании квитанционных книжек являются необоснованными, поскольку данные пояснения были предметом рассмотрения в рамках уголовного судопроизводства, которым дана правовая оценка. На основании ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих возражений. Апелляционная инстанция находит законным и обоснованным вывод мирового судьи о том, что требования Управления Федерального казначейства по Астраханской области законны и обоснованны, размер материального ущерба установлен верно. Доводы, изложенные мировым судьей обоснованны и подтверждены доказательствами. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы мирового судьи соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, мировым судьей допущено не было. Учитывая исследованные в судебном заседании судом апелляционной инстанции доказательства, а также то, что доводы, указанные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования, и оценки суда, апелляционная инстанция приходит к выводу, что доводы ответчика являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Советского района г. Астрахани от Дата обезличена года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курышевой Ольги ... - без удовлетворения. Судья Э.А. Юденкова