г. Астрахань 30 августа 2011 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Петруниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «...» к Горелкиной ... о взыскании задолженности за жилищные услуги, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату госпошлины за предоставление выписки из ЕГРП по апелляционной жалобе Горелкиной Л.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года,

у с т а н о в и л :

ТСЖ «... обратилось в суд с иском к Горелкиной Л.А., указав, что ответчица является собственником ... в ... корпус 1 по ... района ... и не производит платежи за жилищные услуги, в результате чего у ней образовалась задолженность с сентября 2008 года по декабрь 2010 года в размере 16 552,07 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, исключив из исковых требований сумму задолженности за период с сентября 2008 года по январь 2009 года и дополнил исковые требования включением в общую сумму размер задолженности за период с февраля 2009 года по апрель 2011 года в размере 16 027,83 рублей. Истец просил также взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 613,04 рублей и расходы по уплате госпошлины за предоставление выписки из ЕГРП в размере 125 рублей.

Определением мирового судьи от Дата обезличена года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО ...

Заочным решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года исковые требования ТСЖ «...» удовлетворены, с Горелкиной Л.А. взыскано 16 765,87 рублей.

Не согласившись с заочным решением мирового судьи, Горелкиной Л.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит заочное решение от Дата обезличена года отменить и принять по делу новое решение.

В судебном заседании стороны пришли к мнению о заключении мирового соглашения и просили суд утвердить условия мирового соглашения, по условиям которого Горелкина Л.А., погасив имеющеюся задолженность в размере 16 027 рублей через отделения Сбербанка России, обязуется оплатить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 613,04 рублей и расходы по уплате госпошлины за предоставление выписки из ЕГРП в размере 125 рублей после заключения мирового соглашения, а ТСЖ «...» засчитывает сумму 16 027 рублей, как период задолженности с марта 2009 года по апрель 2011 года и отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска по ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, приходит к следующему.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство стороны ответчика об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу, - подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ судом сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 320-328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ТСЖ «...» к Горелкиной ... о взыскании задолженности за жилищные услуги, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату госпошлины за предоставление выписки из ЕГРП отменить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ТСЖ ...» к Горелкиной ... о взыскании задолженности за жилищные услуги, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату госпошлины за предоставление выписки из ЕГРП, по условиям которого: Горелкина ..., погасив имеющеюся задолженность в размере 16 027 (шестнадцать тысяч двадцать семь) рублей, обязуется оплатить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 613 (шестьсот тринадцать) 04 рублей и расходы по уплате госпошлины за предоставление выписки из ЕГРП в размере 125 (сто двадцать пять) рублей после заключения мирового соглашения, а ТСЖ ...» засчитывает сумму 16 027 (шестнадцать тысяч двадцать семь) рублей за период задолженности с марта 2009 года по апрель 2011 года.

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ ...» к Горелкиной ... о взыскании задолженности за жилищные услуги, расходов по оплате госпошлины, расходов на оплату госпошлины за предоставление выписки из ЕГРП, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.