О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2011 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой И.Б.,

при секретаре Бисикеновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Заручаевой ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани об отказе в принятии заявления об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Вряшник ФИО9 к Заручаеву ФИО10 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Заручаева Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Вряшник ФИО11 к Заручаеву ФИО12 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Заручаевой Н.В. было отказано в принятии заявления об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Вряшник ФИО13 к Заручаеву Роману ФИО14 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Астрахани от 07 сентября 2011 года.

Заручаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В силу ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка №27 Советского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Заручаевой ЕН. было отказано в в принятии заявления об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Вряшник ФИО15 к Заручаеву ФИО16 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов.

19.09.2011 Заручаевой Н.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 07 сентября 2011.

Учитывая положения ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Из определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество, принадлежащее ответчику Заручаеву ФИО17, проживающему по адресу: <адрес>, п<адрес>, в пределах суммы исковых требований – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, наложен арест. Сторонами по данному гражданскому делу являлись Вряшник ФИО18 и Заручаев <данные изъяты>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Заручаевой Н.В. были удовлетворены, общее имущество супругов было разделено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья обоснованно отказал Заручаевой Н.В. в принятии заявления об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Вряшник ФИО19 к Заручаеву ФИО20 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов, поскольку Заручаева Н.В. не являлась стороной при рассмотрении дела Вряшник ФИО21 к Заручаеву ФИО22 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов, соответственное ее права и законные интересы затронуты не были.

При указанных обстоятельствах суд считает, что частная жалоба Заручаевой Н.В. подлежит оставлению без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Астрахани от 07 сентября 2011 года, должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани от 07 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Заручаевой ФИО23 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани об отказе в принятии заявления об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Вряшник ФИО24 к Заручаеву Роману ФИО25 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: И.Б. Сухорукова