О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Пятковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 об обязании снести хозяйственные постройки, вывезти мусор, привести дворовую территорию в надлежащее санитарное состояние,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 об обязании снести хозяйственные постройки - сараи, находящиеся по адресу: ..., вывезти мусор, привести дворовую территорию в надлежащее санитарное состояние, указав в обоснование своих требований следующее.
ФИО3является собственником жилого дома, ... по адресу: .... ФИО2 является собственником квартиры Номер обезличен, а ФИО1 - собственником квартиры Номер обезличен по тому же адресу.
Ответчики на земельном участке по адресу: ... возвели сараи для складирования дров, поскольку ранее пользовались печным отоплением. В настоящее время квартиры Номер обезличен и Номер обезличен отапливаются при помощи газа, в связи с чем необходимость в сараях отпала. Спорные хозяйственные постройки используются под складирование мусора, находятся в аварийном состоянии, не соответствуют строительным и противопожарным нормам, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Истец просит обязать ответчиков снести ветхие аварийные сараи, находящиеся по адресу: ... вывезти мусор, привести дворовую территорию в надлежащее санитарное состояние.
В судебном заседании истец ФИО3 заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца..
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия от истца отказа от иска и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию.
Сторонам до удаления в совещательную комнату судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. п.3 ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца - ФИО3 отказ от исковых требований к ФИО2, ФИО1 об обязании снести хозяйственные постройки, вывезти мусор, привести дворовую территорию в надлежащее санитарное состояние.
Производство по делу - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший определение.
СУДЬЯ