О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани, действующего в интересах Мартышова ... к ООО «...» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - прокурор Советского района г.Астрахани, действующий в интересах Мартышова А.С., обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании заработной платы за февраль 2010 года и март 2010 года в размере 12677 рублей 06 копеек.
В судебном заседании представитель истца Корженевская И.С. отказалась от исковых требований, в связи с устранением нарушений ответчиком в добровольном порядке. Просила производство по делу прекратить.
В судебное заседание истец Мартышов А.С. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика - ООО «...» ФИО3, действующий на основании доверенности, ходатайство прокурора поддержал в полном объеме, просил суд производство по делу прекратить, так как заработная плата Мартышова А.С. за февраль 2010 года и март 2010 года была выплачена.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как ответчиком были добровольно устранены нарушения трудового законодательства, задолженность по заработной плате Матрышову А.С. выплачена.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя прокуратуры Советского района г. Астрахани от иска прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Мартышова ... к ООО «...» о взыскании заработной платы.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО «...» государственную пошлину в размере 507 рублей 08 копеек в доход государства.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Э.А. Юденкова