ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
20 мая 2010 года г. Астрахань
Советский районный суд г Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Коробченко Н.В.,
секретаря судебного заседания Алиевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанчикова ... к Комитету имущественных отношений г. Астрахани, Комитету по градостроительству и архитектуре Администрации г. Астрахани о признании права собственности,
установил:
Чанчиков А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит домовладение Номер обезличен по .../... в котором в отсутствие проектно-сметной документации, за счет собственных средств произвел реконструкцию.
В связи с тем, что в настоящее время имеются заключения компетентных органов Чанчиков А.В. просит суд признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом литера А, общей площадью 51,2 кв.м., жилой площадью 23,5 кв.м., расположенный по адресу ... район .../...
Судом установлено, что истец Чанчиков А.В., представитель истца ФИО2, представитель ответчика Комитета имущественных отношений г. Астрахани о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, по вызовам в суд дважды не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Представитель ответчика Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, представили отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие, по поводу удовлетворения иска возражают, поскольку не представлена исполнительная съемка.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,
определил:
Исковые требования Чанчикова ... к Комитету имущественных отношений г. Астрахани, Комитету по градостроительству и архитектуре Администрации г. Астрахани о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Н.В. Коробченко