Определение
о прекращении производства по делу
«05» мая 2010 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Коробченко Н.В.,
при секретаре Алиевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Астрахани, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МУ БНО ЖЭК Маневренного фонда, третьему лицу Государственному учреждению «Центр занятости населения г. Астрахани» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности,
установил:
Прокурор Кировского района г. Астрахани, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУ БНО ЖЭК Маневренного фонда, третьему лицу ГУ «Центр занятости населения г. Астрахани», указав в обоснование своих требований, что при проведении проверки установлено нарушение работодателем требований Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», выразившееся в непредставлении информации о квотировании рабочих мест для инвалидов.
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие МУ БНО ЖЭК Маневренного фонда, выразившееся в непредставлении информации, необходимой для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации инвалидов, а также информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов в ГУ Центр занятости населения и обязать МУ БНО ЖЭК Маневренного фонда устранить в полном объеме допущенные нарушения законодательства о занятости населения, путем ежемесячного предоставления в ГУ Центр занятости населения г. Астрахани информации необходимой для осуществления деятельности по профессиональной реабилитации инвалидов, а также информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей), выполнении квоты для приема на работу инвалидов.
Представитель истца - и.о. заместителя прокурора Веселова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу ввиду того, что МУ БНО ЖЭК Маневренного фонда устранены в полном объеме выявленные нарушения и представлена информация о квотировании рабочих мест для приема на работу инвалидов по состоянию на апрель 2010 года.
Представитель ответчика МУ БНО ЖЭК Маневренного фонда ...., действующая на основании доверенности от Дата обезличена года, не возражала по поводу прекращения производства по делу, пояснив, что информация предоставлена и в последующем требования действующего законодательства будут выполняться в установленные сроки.
Представитель третьего лица ОГУЗ «Центр занятости населения г. Астрахани» ФИО3, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года МУ БНО ЖЭК Маневренного фонда представлена информация о квотировании рабочих мест в организации и о выполнении квоты для приема на работу инвалидов по состоянию на апрель 2010 года, что свидетельствует об устранении ответчиком нарушений требований Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации».
Отказ истца от исковых требований судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г.Астрахани, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МУ БНО ЖЭК Маневренного фонда, третьему лицу Государственному учреждению «Центр занятости населения г. Астрахани» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности прекратить, ввиду отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Н.В. Коробченко