ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
21 мая 2010 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Коробченко Н.В.с участием секретаря судебного заседания Алиевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Государственная Страховая Компания «... к Смердину ..., Смердину ... о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения,
установил:
ОАО ГСК «... обратилось в суд с иском к Смердину И.Г., Смердину А.И., указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Смердина И.Н., управляющего автомобилем марки Ниссан Сефиро, причинен ущерб автомобилю марки ВАЗ 21101, под управлением водителя ФИО3
Истец указывает, что ответственность владельца транспортного средства марки Ниссан Сефиро на момент ДТП была застрахована в АФ ОАО ГСК «... страхователем и собственником автомобиля является Смердин А.И., на котором лежала обязанность включить в договор водителя Смердина И.Г., допущенного к управлению транспортным средством.
ОАО ГСК «...» указывает, что в полном объеме произвели выплату страхового возмещения потерпевшей стороне в размере 62299 рублей 46 копеек и предложили ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, вместе с тем ответчик возместил только 6000 рублей.
На основании изложенного, ОАО ГСК «...» просит суд взыскать в солидарном порядке со Смердина И.Г., Смердина А.И. в прядке регресса материальный ущерб в размере 56299 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 07.05.2010 года в порядке ст. 39 ГПК РФ приняты изменения исковых требований, согласно которым ОАО ГСК «...» просит суд взыскать в со Смердина И.Г. в прядке регресса материальный ущерб в размере 54299 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220,221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания ... Елизаровой ... и Смердиным ..., согласно которому:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого Акционерного общества «Государственная Страховая Компания «...» к Смердину ..., Смердину ... о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Советский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Н.В. Коробченко