О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 июня 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани, действующего в интересах Балашова ... к ООО «...» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - прокурор Советского района г.Астрахани, действующий в интересах Балашова А.Н., обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании заработной платы за март 2010 года в размере 22175 рублей 95 копеек.
В судебном заседании представитель истца Корженевская И.С. отказалась от исковых требований, в связи с устранением нарушений ответчиком в добровольном порядке. Просила производство по делу прекратить.
В судебном заседании истец Балашов А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность по заработной плате ему выплачена.
В судебном заседании представитель ответчика - ООО «...» ФИО3, действующий на основании доверенности, ходатайство прокурора поддержал в полном объеме, просил суд производство по делу прекратить, так как заработная плата Балашову А.Н. за март 2010 года была выплачена.
Суд, выслушав представителя истца, истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как ответчиком были добровольно устранены нарушения трудового законодательства, задолженность по заработной плате Балашову А.Н. выплачена.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя прокуратуры Советского района г. Астрахани от иска прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Балашова ... к ООО «... о взыскании заработной платы.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ООО «...» государственную пошлину в размере 865 рублей 25 копеек в доход государства.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Э.А. Юденкова