О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Сариной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Грибинюк ... о признании бездействия незаконным, обязании устранения нарушений,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - прокурор Советского района г.Астрахани, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП Грибинюк В.Л. о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения, указав, что ответчиком не предоставлены сведения о страховом стаже и страховых взносах работников в УПФР в ... год, что подтверждается информацией УПФР в Советском районе г.Астрахани. Просил суд признать незаконными бездействие ответчика, выразившегося в непредоставлении индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников за ..., обязать ответчика устранить в полном объеме нарушение пенсионного законодательства путем незамедлительного предоставления в ... индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников за ....
В судебное заседание представитель истца- прокурор Советского района г.Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ИП Грибинюк В.Л. не нарушены нормы пенсионного законодательства РФ.
В судебное заседание ответчик ИП Грибинюк В.Л. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание представитель третьего лица УПФР в Советском районе г.Астрахани не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление, согласно которого Грибинюк В.Н. не является страхователем работодателем, в связи с чем не должен сдавать индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя прокуратуры Советского района г. Астрахани от иска прокурора Советского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Грибинюк ... о признании бездействия незаконным, обязании устранения нарушений.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Э.А. Юденкова