г. Астрахань 18 мая 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Фроловой Е.А.,
при секретаре: Борисовой-Петруниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Перепеченова ... к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах Перепеченова А.Г. к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Перепеченов А.Г. работает в должности ... у ответчика, задолженность перед которым по заработной плате за февраль 2010 года составляет 9644 рублей 07 копеек, что является нарушением трудового законодательства, нарушает социальные права работника. Перепеченов А.Г. обратился с заявлением к прокурору района с просьбой оказать содействие в получении невыплаченной заработной платы. Иск предъявлен в суд прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ, в связи с чем, просили суд взыскать с ООО «...» в пользу Перепеченова А.Г. задолженность по заработной плате в размере 9644,07 рублей.
В судебном заседании прокурор Усачева О.И. просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, т.к. задолженность по заработной плате за февраль 2010 года ответчик истцу Перепеченову А.Г. выплатил. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены судом и понятны.
Истец Перепеченов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель ответчика Байбеков И.Т., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу по указанным истцом основаниям. Суду пояснил, что Перепеченову А.Г. Дата обезличена выплачена задолженность по заработной плате в размере 9644,07 рублей, а также компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 180,14 рублей.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что Перепеченову А.Г. Дата обезличена выплачена задолженность по заработной плате в размере 9644,07 рублей, а также компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 180,14 рублей, что следует из пояснений прокурора Усачевой О.И., представителя ответчика Байбекова И.Т., подтверждается справкой ООО «... от 18.05.2010.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, т.к. нарушения требований законодательства ответчиком устранены. У суда нет оснований полагать, что отказ от иска совершен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, данное требование не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не противоречит закону, отказ от требований может быть принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220,221,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Перепеченова ... к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Е.А. Фролова