О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июня 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Пятковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани, действующего в интересах Уваровой ..., к ООО «...» о взыскании суммы невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г. Астрахани, действуя в интересах Уваровой О.М., обратился в суд с иском к ООО ...» о взыскании суммы невыплаченной заработной платы за февраль 2010 г. в размере 5469 рублей 67 копеек, указав, что Уварова О.М. работала в ООО «...» в должности ..., однако в настоящее время за ответчиком образовалась задолженность по заработной плате, начисленной Уваровой О.М., в размере 5469 рублей 67 копеек, но не выплаченной.
Прокурор Советского района г. Астрахани просит взыскать с ООО «...» в пользу Уваровой О.М. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 5469 рублей 67 копеек.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Астрахани Корженевская И.С. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку ответчик добровольно исполнил обязательства по выплате заработной платы.
Представитель ответчика - ООО «... - ФИО4 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Уварова О.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, об отложении дела слушанием не просила, причину неявки суду не сообщила, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав помощника прокурора Советского района г. Астрахани, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска, и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между ООО «...» и Уваровой О.М. заключен трудовой договор Номер обезличен, по условиям которого Уварова О.М. принята на работу в ООО «...» на должность ..., что подтверждается личной карточкой работника Номер обезличен, унифицированной формы Номер обезличенТ-2 от Дата обезличена г.
Согласно справке ООО «...», по состоянию на Дата обезличена г. перед Уваровой О.М. имелась задолженность по заработной плате за февраль 2010 г. в размере 5469 рублей 67 копеек.
Однако в настоящее время указанная задолженность ответчика перед работником погашена, в связи с чем, по убеждению суда, отказ прокурора от иска не нарушает права Уваровой О.М. и не противоречит закону.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращено.
Поскольку отказ от иска заявлен после принятия дела к производству судом и в связи с добровольным исполнением требований ответчиком, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей, согласно следующему расчету: 5469 рублей 67 копеек х 4% = 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять заявленный прокурором Советского района г. Астрахани отказ от иска, заявленного в интересах Уваровой ... к ООО «...» о взыскании суммы невыплаченной заработной платы за февраль 2010 года.
Взыскать с ООО «...» госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.
Судья Ф.А. Колбаева