Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.
при секретаре Пятковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пертахия ... к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «... Шишкину ... о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и по иску Азизова ... к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «... Иванушкиной ..., Шишкину ... о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Пертахия Н.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «... о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена г., около 14 часов 15 минут, на перекрестке улиц Бэра и Набережная 1-ого Мая г. Астрахани, между автомобилями «Форд Мондеу», государственный номер Номер обезличен, под управлением Шишкина Л.В., «Тойота Виста», государственный номер Номер обезличен, под управлением Пертахия Н.В., «Ниссан Блюберд», государственный номер ..., под управлением Азизова Р.Д., «Хендай Санта фе», государственный номер ..., под управлением ФИО6
В результате данного дорожно-транспортного происшествия все указанные автомобили получили механические повреждения.
По данному факту ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области вынесено постановление о привлечении Шишкина Л.В. к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно страховому акту ОСАГО Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Виста», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности Пертахия Н.В., составила 104102 рублей 70 копеек.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Форд Мондеу», государственный номер Номер обезличен, застрахована в ЗАО «Страховая группа «...», однако страховая компания отказала истице в выплате суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку сумма страхового возмещения выплачена другому участнику ДТП..
Пертахия Н.В. также указала, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия ответчиком ей причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных нравственных страданиях по поводу необходимости пользоваться общественным транспортом, обращаться в правоохранительные органы.
Истец просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «...» в возмещение материального вреда 104102 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3346 рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Азизов Р.Д. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «...» о возмещении материального ущерба вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена г., около 14 часов 15 минут, на перекрестке улиц Бэра и Набережная 1-ого Мая г. Астрахани.
Согласно информационному письму ООО «Росэкспертавто» от Дата обезличена г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный номер ..., принадлежащего на праве собственности Азизову Р.Д., составила 204622 рубля 14 копеек.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Форд Мондеу», государственный номер ..., застрахована в ЗАО «Страховая группа «...», однако страховая компания, выплатив Азизову Р.Р. 30000 рублей, отказала в выплате остальной суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «... в возмещение материального вреда 174622 рубля 14 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3346 рублей.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2010 г. гражданское дело по иску Пертахия Н.В. к ЗАО «Страховая группа «...» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и гражданское дело по иску Азизова Р.Д. к ЗАО «Страховая группа «...», Иванушкиной Т.А., Шишкину Л.В. о взыскании страхового возмещения объединены в одно производство.
11.05.2010 г. Пертахия Н.В. уточнила и дополнила исковые требования, просит взыскать в ее пользу:
- с ЗАО «Страховая группа «...» - сумму страхового возмещения в размере 53333 рублей 33 копеек,
- с Шишкина Л.В. - сумму материального ущерба в размере 50769 рублей 37 копеек,
- с ЗАО «Страховая группа «...» - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4936 рублей 30 копеек за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.,
- с ЗАО «Страховая группа «...» - неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 9291 рубль 85 копеек за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.,
- с Шишкина Л.В. - компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей,
- с ЗАО «Страховая группа «...» и Шишкина Л.В. судебные расходы в размере 3566 рублей 62 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
В судебном заседании истец Пертахия Н.В. требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истца Азизова Р.Д. - Шамарданов Н.Ш. уточнил исковые требования, просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «...» - сумму страхового возмещения в размере доли страховой выплаты, пропорциональной материальному ущербу, причиненному его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, исходя из расчета выплаты возмещения в пользу двух лиц - Пертахия Н.В. и Азизова Р.Д. Сумму материального ущерба, не погашенную посредством выплаты страхового возмещения, Азизов Р.Д. просит взыскать с Шишкина Л.В. Полагает, что размер суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчиков, должен быть определен судом.
Представитель ответчика - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - ФИО9 в судебном заседании исковые требования Азизова Р.Д. и Пертахия Н.В. не признал в полном объеме, указав, что оценку ущерба причиненного потерпевшим не оспаривает, однако пояснил, что страховая компания может выплатить в общей сложности 160000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших. Основания, по которым не признает исковые требования не указал.
Ответчик Шишкин Л.В. в судебном заседании признал исковые требования Азизова Р.Д. в полном объеме, исковые требования Пертахия Н.В. признал в части возмещения материального ущерба, требования Пертахия Н.В. о компенсации морального вреда просил оставить без удовлетворения, полагая их необоснованными..
Ответчик Иванушкина Т.А. в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Умеров Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил. В судебном заседании Дата обезличена г. Умеров Д.А. не возражал против удовлетворения исковых требования Азизова Р.Д. и Пертахия Н.В., пояснил, что имущественный ущерб, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен ему в полном объеме АФ ОСАО «...» по договору КАСКО, в связи с чем он не намерен заявлять требования о выплате страхового возмещения к ЗАО «Страховая группа «...».
Представитель третьего лица - АФ ОСАО «...» - ФИО10 пояснила, что АФ ОСАО «...» в рамках данного гражданского дела не намерен заявлять к ЗАО «Страховая группа «...», как страховщику гражданско-правовой ответственности Шишкина Л.В., требования о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного Умерову Д.А.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в качестве одного из основных принципов обязательного страхования закреплена гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности в том числе вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.
На основании ст. 13 ч. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
Согласно ст. 13 ч. 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
На основании ст. 13 ч. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.
Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
Судом установлено, что Дата обезличена г., около 14 часов 15 минут, на перекрестке улиц Бэра и Набережная 1-ого Мая г. Астрахани, Шишкин Л.В., управляя автомобилем «Форд Мондеу», государственный номер Номер обезличен, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Виста», государственный номер Номер обезличен, под управлением Пертахия Н.В., вследствие чего произошло столкновение автомобилей «Форд Мандеу», государственный номер Номер обезличен, под управлением Шишкина Л.В., «Тойота Виста», государственный номер Номер обезличен, под управлением Пертахия Н.В., «Ниссан Блюберд», государственный номер Номер обезличен, под управлением Азизова Р.Д. и «Хендай Санта фе», государственный номер Номер обезличен, под управлением Умерова Д.А.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Шишкиным Л.В. требований п. 13.9 ПДД РФ, выразившегося в том, что он, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.
По данному факту ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области вынесено постановление-квитанция 30 ВА Номер обезличен от Дата обезличена г., на основании которого Шишкин Л.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КОАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения.
Автомобиль «Ниссан Блюберд», государственный номер Номер обезличен,, государственный номер Номер обезличен, получил повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой блок-фары, капота, декоративной решетки радиатора, переднего левого подкрылка, переднего правого крыла, правого заднего крыла, правого заднего фонаря, заднего бампера, крышки багажника.
У автомобиля «Тойота Виста», государственный номер Номер обезличен, повреждены передний бампер, капот, передние блок-фары, передние крылья, нижний фартук, лобовое стекло, передние указатели поворота.
«Хендай Сантафе», государственный номер Номер обезличен, получил повреждения переднего бампера, передней решетки радиатора.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области 30 ВА Номер обезличен от Дата обезличена г., дополнением к протоколу 30 ВА Номер обезличен, справкой о дорожно-транспортном происшествии Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно информационному письму ООО «Росэкспертавто» от Дата обезличена г., составленному на основании информации, представленной и проанализированной в отчете об оценке размера компенсации за восстановление поврежденного автотранспортного средства по состоянию на Дата обезличена г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Блюберд», государственный номер Номер обезличен,, государственный номер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Азизову Р.Д., составила 204.622 рублей 14 копеек.
В соответствии со страховым актом ОСАГО Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Виста», государственный номер Номер обезличен, принадлежащего на праве собственности Пертахия Н.В., составила 104.102 рубля 70 копеек.
Согласно отчету Номер обезличен об оценке стоимости восстановительного ремонта «Хендай Санта фе», государственный номер Номер обезличен, итоговая величина стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля «Хендай Санта фе», государственный номер Номер обезличен. принадлежащего на праве собственности Умерову Д.А., составила 13.600 рублей 20 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при использовании транспортного средства «Форд Мондеу», государственный номер Номер обезличен, на территории РФ Шишкиным Л.В. причинен ущерб имуществу Пертахия Н.В. в размере 104102 рублей 70 копеек, имуществу Азизова Р.Д. в размере 204622 рублей 14 копеек, а также имуществу Умерова Д.А.
Гражданская ответственность Шишкина Л.В. как владельца транспортного «Форд Мондеу», государственный номер Номер обезличен, на территории РФ, была застрахована в ЗАО «Страховая группа «...».
Согласно ч. 1 ст. 4. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому случаю отнесено наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.
В связи с тем, что гражданская ответственность Шишкина Л.В. как владельца транспортного средства была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требования о возмещении вреда может быть предъявлено непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.
Размер максимального суммарного страхового возмещения в данном правовом случае не может превышать 160 тысяч рублей, поскольку вред, причинен имуществу нескольких потерпевших.
Исследованием материалов дела установлено, что Дата обезличена г. Пертахия Н.В. обратилась в ЗАО «Страховая группа «...» с заявлением о страховой выплате в размере причиненного ущерба, что подтверждается входящим штампом ЗАО «Страховая группа «...» на заявлении Пертахии Н.В. от Дата обезличенаг.
Дата обезличена г. Азизов Р.Д. обратился в ЗАО «Страховая группа «...» с заявлением о страховой выплате в размере причиненного ущерба, что подтверждается входящим штампом ЗАО «Страховая группа «...» на заявлении Азизов Р.Д. от Дата обезличенаг.
Умеров Д.А. в ЗАО «Страховая группа «...» с заявлением о страховой выплате не обращался.
Прямое возмещение материального вреда, причиненного имуществу Умерова Д.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, произведено ОСАО «...» по договору добровольного страхования в размере причиненного ущерба в сумме 13600 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.
Как установлено в судебном заседании, ОСАО «...» не намерен в рамках данного дела, заявлять к ЗАО «Страховая группа «...», как страховщику гражданско-правовой ответственности Шишкина Л.В., требования о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного Умерову Д.А. Умеров Д.А. также не имеет претензий к ЗАО «...».
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику, составляет 308724 рубля 84 копейки, исходя из следующего расчета: 204622 рублей 14 копеек + 104102 рубля 70 копеек = 308724 рубля 84 копейки.
Эта сумма превышает установленную статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в связи с чем, страховые выплаты должны производится пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
При таких обстоятельствах, страховая выплата должна быть распределена следующим образом:
от общего размера ущерба, причиненного двум потерпевшим, 308724 рублей, размер ущерба - 204622 рублей составляет 66,3%, ущерб в размере 104102 руб.- составляет 33,7 %.
Подлежит взысканию :
106080 рублей - в пользу Азизова Р.Д., исходя из следующего расчета: 160000 рублей х (204622 рублей 14 копеек/ (308724 рубля 84 копейки / 100)) % = 106080 рублей,
53920 рублей - в пользу Пертахия Н.В., исходя из следующего расчета: 160000 рублей х (104102 рубля 70 копеек / (308724 рубля 84 копейки / 100)) % = 53920 рублей.
Судом установлено, что ЗАО «Страховая группа «...» произведена частичная выплата страхового возмещения Азизову Р.Д. в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена г.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что с ЗАО «Страховая группа «...» подлежит взысканию:
- в пользу Пертахия Н.В. - 53920 рублей,
- с пользу Азизова Р.Д. - 76080 рублей, исходя из следующего расчета: 106080 рублей - 30000 = рублей 76080 рублей.
В судебном заседании также установлено, что собственником автомобиля «Форд Мондеу», государственный номер ... является Иванушкина Т.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ..., выданным Дата обезличена6 г.
Шишкин Л.В. на день административно-транспортного происшествия владел указанным средством на праве пользования, что подтверждается доверенностью от Дата обезличена г.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязанность возмещения вреда возлагается гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, или на другом законном основании, а также то, что Шишкиным Л.В. не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевших, суд приходит к убеждению, что материальный ущерб, причиненный истцам Шишкиным Л.В. при использовании транспортного средства «Форд Мондеу», государственный номер ..., в части, превышающей страховую выплату, подлежит взысканию с него.
Сумма, подлежащая взысканию с Шишкина Л.В. в пользу Азизова Р.Д., составляет 98542 рубля, исходя из следующего расчета: 204622 рублей 14 копеек - 106080 рублей = 98542 рубля.
Сумма, подлежащая взысканию с Шишкина Л.В. в пользу Пертахия Н.В., составляет 50182 рубля 70 копеек, исходя из следующего расчета: 104102 рубля 70 копеек - 53920 рублей = 50182 рубля 70 копеек.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. Пертахия Н.В. обратилась в ЗАО «Страховая группа «...» с заявлением о страховой выплате в размере причиненного ущерба, суд приходит к убеждению, что обязанностью ЗАО «Страховая группа «...» являлось в течение 30 дней со дня получения заявления, то есть до Дата обезличена г. рассмотреть его и произвести страховую выплату потерпевшему либо направить Пертахия Н.В. мотивированный отказ в такой выплате.
ЗАО «Страховая группа «...» указанной обязанности не исполнило до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что ЗАО «Страховая группа «...» обязана уплатить ФИО5 за каждый день просрочки неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на Дата обезличена г., от установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Принимая во внимание длительность периода просрочки исполнения обязательства с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., заявленного истцом, суд приходит к выводу, что ЗАО «Страховая группа «...» в пользу Пертахия Н.В. подлежит взысканию неустойка в размере 208 рублей 64 копейки, исходя из следующего расчета: 160000 рублей х (11% годовых/ 360 дней / 75) х 326 дней = 208 рублей 64 копейки.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ЗАО «Страховая группа «...» обязано выплатить Пертахия Н.В. страховое возмещение в размере 53920 рублей, и учитывая, что срок уплаты истек 17.07.2009 г., суд приходит к убеждению, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ЗАО «Страховая группа «...» пользуется денежными средствами, принадлежащими Пертахия Н.В., вследствие просрочки в их уплате.
При таких обстоятельствах, ЗАО «Страховая группа «...» обязано уплатить проценты на сумму этих средств в размере учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Принимая во внимание размер учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, а также длительность периода пользования чужими денежными средства с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., заявленного истцом, суд приходит к убеждению, что с ЗАО «Страховая группа «...» в пользу Пертахия Н.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3369 рублей 54 копейки, исходя из следующего расчета: 53920 рублей 33 копейки х 0,02 % х 326 дней = 3369 рублей 54 копейки.
Разрешая по существу спор о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что, в соответствии с положениями статьи 151 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, в то время как возможность компенсации морального вреда вследствие причинения имущественного вреда нормами действующего гражданского законодательства не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания с Шишкина Л.В. компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Судом установлено, что при подаче искового заявления Азизов Р.Д. уплатил государственную пошлину в размере 3346 рублей 22 копейки, что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена г.
Принимая во внимание, что исковые требования Азизова Р.Д. к ООО «Страховая группа «...», Шишкину Л.В. подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ООО «Страховая группа «...», Шишкина Л.В. в его пользу подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размерах, пропорционально присужденным суммам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в пользу Азизова Р.Д. подлежит взысканию сумма государственной пошлины:
- с ООО «Страховая группа «...» в размере 1472 рубля, исходя из следующего расчета: 3346 рублей х (76080 рублей/ ((98542 рубля + 76080 рублей)/ 100)) % = 1472 рубля,
- с Шишкина Л.В. в размере 1873 рубля, исходя из следующего расчета: 3346 рублей х (98542 рубля/ ((98542 рубля + 76080 рублей)/ 100)) % = 1873 рубля.
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска Азизова Р.Д. к ООО «Страховая группа «...», ценой 76080 рублей, составляет 2482 рубля 40 копеек, исходя из следующего расчета: 800 рублей + 3% х (76080 рублей - 20 000 рублей) = 2482 рубля 40 копеек, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «...» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1010 рублей, исходя из следующего расчета: 2482 рубля 40 копеек - 1472 рубля = 1010 рублей.
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска Азизова Р.Д. к Шишкину Л.В., ценой 98542 рубля, составляет 3156 рублей 26 копеек, исходя из следующего расчета: 800 рублей + 3% х (98542 рубля - 20 000 рублей) = 3156 рублей 26 копеек, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что с Шишкина Л.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1283 рубля, исходя из следующего расчета: 3156 рублей 26 копеек - 1873 рубля = 1283 рубля.
При подаче искового заявления Пертахия Н.В. уплатила государственную пошлину в размере 3375 рублей, что подтверждается чеком-ордером от Дата обезличена г. на 2640 рублей, чеком-ордером от Дата обезличена г. на 560 рублей, чеком-ордером от Дата обезличена г. на 175 рублей,
Принимая во внимание, что исковые требования Пертахия Н.В. к ООО «Страховая группа «...», Шишкину Л.В. подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что с ООО «Страховая группа «...», Шишкина Л.В. в ее пользу подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размерах, пропорционально присужденным суммам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в пользу Пертахия Н.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины:
- с ООО «Страховая группа «...» в размере 2015 рублей, исходя из следующего расчета: 3375 рублей х ((53920 рублей + 3369 рублей + 208 рублей 64 копейки)/ ((53920 рублей + 3369 рублей + 208 рублей 64 копейки + 50182 рубля)/ 100)) % = 2015 рублей,
- с Шишкина Л.В. в размере 1360 рублей, исходя из следующего расчета: 3375 рублей х (50182 рубля/ ((53920 рублей + 3369 рублей + 208 рублей 64 копейки + 50182 рубля)/ 100)) % = 1360 рублей.
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска Пертахия Н.В. к ООО «Страховая группа «...», ценой 57495 рублей 50 копеек (в составе сумм 53920 рублей 33 копейки, 3369 рублей 54 копейки, 208 рублей 64 копейки) составляет 2524 рубля 94 копейки, исходя из следующего расчета: 800 рублей + 3% х (57495 рублей 50 копеек - 20 000 рублей) = 2524 рубля 94 копейки, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «...» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 510 рублей, исходя из следующего расчета: 2524 рубля 94 копейки - 2015 рублей = 510 рублей.
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска Пертахия Н.В. к Шишкину Л.В., ценой 50182 рубля составляет 1705 рублей, исходя из следующего расчета: 800 рублей + 3% х (50182 рубля - 20 000 рублей) = 1705 рублей, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что с Шишкина Л.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 345 рублей, исходя из следующего расчета: 1705 рублей - 1360 рублей = 345 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «...» в доход государства в общей сложности подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1520 рублей, исходя из следующего расчета: 1010 рублей + 510 рублей = 1520 рублей.
С Шишкина Л.В. в доход государства в общей сложности подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1628 рублей, исходя из следующего расчета: 1283 рубля + 345 рублей = 1628 рублей.
Доводы истицы Пертахия Н.В. о том, что за оказание квалифицированной юридической помощи она уплатила Введенской Н.В. 4000 рублей, суд не принимает во внимание как неподтвержденные доказательствами.
Представленные Пертахия Н.В. квитанции не могут быть приняты в качестве доказательств оплаты услуг адвоката по настоящему делу по следующим основаниям.
Квитанция Номер обезличен от Дата обезличена г. на 1500 рублей выдана в доказательство оплаты услуг по представлению интересов в ...ной суде .... В квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. и квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. не указано гражданское дело, по которому произведена оплата юридических услуг. Квитанция Номер обезличен от Дата обезличена г. и квитанции Номер обезличен от Дата обезличена г. представлены суду в незаверенных надлежащим образом копиях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Пертахия Н.В. в части взыскания с ответчиков судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 395, 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 3, 6, 7, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ст.ст. 88, 98, 100, 103 194-214 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования Азизова ... к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «...», Иванушкиной ..., Шишкину ... о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Азизова ... с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «...»:
- в возмещение материального вреда - 76080 (семьдесят шесть тысяч восемьдесят) рублей,
- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1472 (одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля,
ВСЕГО - 77552 (семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля.
Взыскать в пользу Азизова ... с Шишкина ...
- в возмещение материального вреда - 98542 (девяносто восемь тысяч пятьсот сорок два) рубля,
- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля,
ВСЕГО - 100415 (сто тысяч четыреста пятнадцать) рублей.
В остальной части исковые требования Азизова ... - оставить без удовлетворения.
Исковые требования Пертахия ... к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «...», Шишкину ... о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Пертахия ... с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «...»
- в возмещение материального вреда - 53920 (пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать) рублей 33 копейки,
- проценты за пользование чужими денежными средствами - 3369 (три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 54 копейки,
- неустойку в размере 208 (двести восемь) рублей 64 копейки,
- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2015 (две тысячи пятнадцать) рублей,
ВСЕГО - 59513 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 50 копеек.
Взыскать в пользу Пертахия ... с Шишкина ...
- в возмещение материального вреда - 50182 (пятьдесят тысяч сто восемьдесят два) рубля 70 копеек,
- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1360 (одна тысяча триста шестьдесят) рублей,
ВСЕГО - 51542 (пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок два) рубля 70 копеек.
В остальной части исковые требования Пертахия ... оставить без удовлетворения.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «...» в доход государства государственную пошлину в размере 1520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей.
Взыскать с Шишкина ... в доход государства государственную пошлину в размере 1628 (одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения или изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.
Судья: Колбаева Ф.А.
Полный текст решения изготовлен и отпечатан 07.06.2010 года.
Судья: Колбаева Ф.А.