решение о признании бездействия незаконным

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2010 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Жумагалиевой Р.М.,

При секретаре Хрипковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Борисову ... о признании незаконным бездействие индивидуального предпринимателя и возложении обязанности по устранению нарушения пенсионного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Астрахани, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Борисову П.Б. о признании незаконным бездействие индивидуального предпринимателя и возложении обязанности по устранению нарушения пенсионного законодательства, указав, что прокуратурой района при осуществлении надзора за исполнением пенсионного законодательства установлено, что ответчиком не представлены индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников в УПФР в Советском районе г. Астрахани за Дата обезличена г. По информации УПФР в Советском районе г. Астрахани индивидуальный предприниматель Борисов П.Б. является страхователем, которым не представлены индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах работников предприятия в Дата обезличена году о чем ответчику было направлено требование о необходимости предоставления сведений о застрахованных лицах за Дата обезличена год. Однако Борисов П.Б. до настоящего времени не выполнил указанную обязанность, чем нарушил права работающих и работавших у него граждан.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Астрахани Корженевская И.С. требования поддержала, изложив доводы, указанные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Борисов П.Б. в судебном заседании требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица УПФР в Советском районе г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав помощника прокурора Советского района г. Астрахани, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 35 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального Закона от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального Закона от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального Закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ « Об индивидуальном ( персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о периодах работы.

Судом установлено, что Дата обезличена г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе Борисове П.Б.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Номер обезличен от Дата обезличена г.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на Борисове П.Б. лежит обязанность по предоставлению индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников, что не оспаривалось в суде ответчиком.

Анализируя представленные доказательства, а также то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, суд приходит к выводу, что с Борисова П.Б. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Борисова ..., выразившееся в не предоставлении индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников за Дата обезличена год в Управление пенсионного фонда России в Советском районе г. Астрахани.

Обязать индивидуального предпринимателя Борисова ... устранить в полном объеме нарушение пенсионного законодательства путем предоставления в УПФР в Советском районе г. Астрахани индивидуальных сведений о страховом стаже и страховых взносах работников за Дата обезличена год.

Взыскать с Борисова ... госпошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении 10 дней.

Судья