О II Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Жумагалиевой P.M.,
При секретаре: Хрипковой С.Н..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Агеевой ... к ООО «...» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной
платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Астрахани обратился в интересах Агеевой Т.М., в суд с иском к ООО «...» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
В обоснование требований указал, что Агеева Т.М., работает в ООО «...» в должности ..., однако начисленная с января по март месяцы 2010 года заработная плата в сумме 18 244 руб.95 коп. не была выплачена, что повлекло нарушение ее законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.
В судебном заседании истец Агеева Т.А. пояснила, что задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате с января по март 2010 года в сумме 18 244,95 копеек погашена ответчиком, просила прекратить производство по делу ввиду отказа от иска.
Представитель ООО «... » ФИО3, указал на отсутствие задолженности по заработной плате Агеевой Т.А., в виду выплаты, не возражал в прекращении производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст., 39ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска......
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Материалами дела установлено, что Агеева Т.А., состояла в трудовых отношениях с ООО «...» в должности комплектовщика корпусных деталей л.д.6).
В соответствии со справкой о задолженности по заработной плате, выданной ООО «...», общая сумма задолженности по начисленной, но не
выплаченной заработной плате Агеевой Т.А., составляет 18 244 рублей 95 копеек л.д.5)
В судебном заседании установлено, что по состоянию на Дата обезличенаг. ООО «...» перед Агеевой Т.А., не имеет задолженности по заработной плате за 2010 г.
Истец Агеева Т.А. отказалась в судебном заседании отказалась от исковых требований, просила производство по данному делу прекратить.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Агеевой ... от иска к ООО «...» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 18 244 рубля 95 копеек.
Производство по данному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Судья: