13 мая 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Жумагалиевой Р.М.,
при секретаре: Хрипковой С.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Рогачева ... к ООО «...» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г. Астрахани обратился в интересах Рогачева А.Н. в суд с иском к ООО «...» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
В обоснование требований указал, что Рогачев А.Н. работает в ООО «...» должности ..., однако начисленная за февраль месяц 2010 года заработная плата в сумме 7980 руб. 60 коп. не была выплачена, что повлекло нарушение его законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.
В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Астрахани Корженевская И.С., указывая на удовлетворение требований ООО «...» по выплате Рогачеву А.Н. заработной платы февраль месяц 2010 г. в размере 7980 руб. 60 коп., просила прекратить производство по делу ввиду отказа от иска.
Представитель ООО «...» ФИО4, указал, на отсутствие задолженности по заработной плате Рогачеву А.Н. в виду выплаты в размере 7980 руб. 60 коп., не возражал в прекращении производства по делу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Материалами дела установлено, что Рогачев В.П. состоит в трудовых отношениях с ООО «...» в должности ... л.д.6).
В соответствии со справкой о задолженности по заработной плате, выданной ООО «...», сумма задолженности по начисленной, но не
выплаченной заработной плате Рогачева А.Н., составляет 7980 руб. 60 копеек л.д.5).
В судебном заседании установлено, что по состоянию на Дата обезличена г. ООО «...» перед Рогачевым А.П., не имеет задолженности по заработной плате за февраль месяц 2010 г.
Представитель прокуратуры Советского района г. Астрахани Корженевская И.С., ссылаясь на отсутствие задолженности по заработной плате Рогачеву А.П., в интересах которого было обращение в суд, отказалась от иска, просила прекратить производство по данному делу.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220,224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от иска к ООО «...» о взыскании в пользу Рогачева ... начисленной, но невыплаченной заработной платы.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский Областной суд.
Судья: