РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации07 мая 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Жумагалиева Р.М.,
при секретаре Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ... к Гордеевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
установил:
Банк ... обратился в суд с иском к Гордеевой Н.А., указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении Заемщику денежных средств в размере 58 000 рублей.
Истец указывает, что обязательства Банка выполнены в полном объеме, а именно ответчику в кредит предоставлены денежные средства в размере 58 000 рублей, однако Гордеева Н.А. обязательства по договору не исполняет, в связи, с чем по состоянию на Дата обезличена года общая задолженность по Договору составила 136 366 рублей 24 копеек, в том числе сумма задолженности по плановым процентам в размере 13 427,31 руб., задолженность по пени 27 914,54 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 43 294,37 руб., задолженность по комиссиям за сопровождение кредита 2898,40 руб., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 5316,82 руб., задолженность по процентам, пени, комиссиям 92 851,44 руб., остаток ссудной задолженности 43 514,80 руб.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от Дата обезличена г. Номер обезличен ввиду существенного нарушения со стороны ответчика условия договора, взыскать с ответчика Гордеевой Н.А. сумму задолженности в размере 136 366,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7927,32 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором исковые требования поддерживают в полном объеме, просят иск удовлетворить, дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Гордеева Н.А. в судебное заседание не явилась, сведений о надлежащем извещении у суда не имеется.
Представитель ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ, Куликова С.И., действующая на основании ордера, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что позиция ответчика ей не известна. Просила суд в иске отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Банком ... и Гордеевой Н.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно условиям которого, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 58 000 рублей на срок до Дата обезличена года с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых.
Судом установлено, что Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 58 000 рублей были перечислены ответчику Гордеевой Н.А.
Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Как следует из п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 58000 рублей под 20% годовых.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов Гордеева Н.А. обязана в установленные сроки ежемесячно вносить сумму платежа в погашение основного долга и сумму платежа в погашение процентов.
Согласно ст.809 ГК РФ.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности Гордеевой Н.А. по кредитному договору по состоянию на день подачи иска составляет: 136 366 рублей 24 коп., в том числе сумма задолженности по плановым процентам в размере 13 427,31 руб., задолженность по пени 27 914,54 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 43 294,37 руб., задолженность по комиссиям за сопровождение кредита 2898,40 руб., задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита 5316,82 руб., задолженность по процентам, пени, комиссиям 92 851,44 руб., остаток ссудной задолженности 43 514,80 руб.
Суд находит расчет задолженности Гордеевой Н.А. по кредитному договору правильным, поскольку расчет основан на условиях договора Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которым: платежи по возврату кредита и уплате процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно в сроки установленные в графике платежей в размере 1667,90 рублей. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование Кредитом заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Гордеева Н.А. заключила с истцом договор о предоставлении кредита, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнила.
Таким образом, исковые требования Банка ВТБ ... обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание представленное платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года, с Гордеевой Н.А. в пользу Банка ... ...) подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 7927,32 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363. 395, 309, 809-811, 819 ГК РФ ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенагода, заключенный между Банком ...) и Гордеевой ....
Взыскать с Гордеевой ... в пользу Банка ...) задолженность по кредитному договору Номер обезличен -Номер обезличен от Дата обезличена года в общей сумме 136 366 рубля 24 копейки и государственную пошлину в размере 7927 рубля 32 копейки, а всего 144 293 ( сто сорок четыре тысячи двести девяносто три ) рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья Р.М.Жумагалиева