г. Астрахань 03 июня 2010 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Жумагалиевой Р.М.,
при секретаре: Хрипковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Хомякова ... к ООО «...» о взыскании расчета при увольнении
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Советского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах Хомякова А.А. к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что Хомяков А.А. работал в должности ... у ответчика, уволен Дата обезличена г., задолженность перед которым по заработной плате при увольнении составляет 7349 рублей 46 копеек, что является нарушением трудового законодательства, нарушает социальные права работника. Хомяков А.А. обратился с заявлением к прокурору района с просьбой оказать содействие в получении невыплаченной заработной платы. Иск предъявлен в суд прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ, в связи с чем, просили суд взыскать с ООО «...» в пользу Хомякова А.А. расчет при увольнении в размере 7349 рублей 46 копеек.
В судебном заседании прокурор Корженевская И.С. просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, т.к. задолженность по заработной плате при увольнении ответчик истцу Хомякову А.А. выплатил Дата обезличена года и Дата обезличена г. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены судом и понятны.
Истец Хомяков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель ответчика Байбеков И.Т., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу по указанным истцом основаниям. Суду пояснил, что Хомякову А.А. Дата обезличена года и Дата обезличена г. выплачена задолженность по заработной плате за март и февраль 2010 года в размере 7349 рублей 46 коп., и 11507 руб. 22 коп., а также компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 141 рубля 16 коп. и 93 руб.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что Хомякову А.А. Дата обезличена года и Дата обезличена г. выплачена задолженность по заработной плате за март и февраль 2010 года в размере 7349 рублей 46 коп., и 11507 руб. 22 коп., а также компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 141 рубля 16 коп. и 93 руб., что следует из пояснений представителей сторон, подтверждается справкой ООО «...» от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, т.к. нарушения требований законодательства ответчиком устранены. У суда нет оснований полагать, что отказ от иска совершен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, данное требование не нарушает чьи-либо права и законные интересы, не противоречит закону, отказ от требований может быть принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220,221,224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах Хомякова ... к ООО «...» о взыскании расчета при увольнении, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Р.М. Жумагалиева